Астероид Сити 2: Мятежный сектор - роман, фантастика

[ПГ]

с чего вы это взяли?

Так характер и общий психологический портрет очень близки. ОЧЕНЬ разные условия существования- один калека с детства, с тяжелейшей психической травмой, одинокий и озлобленный, у второго все-таки было нормальное детство (по меркам АС). А вот ведут себя в экстремальных условиях похоже, да и общие реакции практически одинаковы. Во всяком случае после прочтения обоих книг подряд у меня сложилось такое вот впечатление. Я не буду приводить примеры, выкладывая цитаты, кому надо-сами проверят, я говорю о впечатлении. Это все-таки не научный труд, а произведение искусства, где на первом месте стоит именно впечатление. Если не так- долой Пикассо и иже с ним, у них люди неправильные)

 

[Olga]

ну тогда это ммм... ментальные близнецы.

 

[ПГ]

ну тогда это ммм... ментальные близнецы.

Точно. Я бы сказал, очень интересный эксперимент автора))) Вот почему я за объединение под одной обложкой. Можно даже как гениальная идея Павича- с разных сторон книги (там мужская и женская версии)

 

[ПГ]

В общем, через месяц перечитаю поглавно обе книги чередуя и доложу результат) Кто раньше так сделает- интересны впечатления

 

[Дем Михайлов]

это наверное такая компенсаторная реакция у автора

ээээ?

 

[Дем Михайлов]

Дык Нортис это и есть искалеченный Тим...

эээээээ

 

[Дем Михайлов]

Кхм... ну раз пошли такие откровения что специально, можно узнать зачем?

Откровений нет - все это прописано в обоих книгах ) в самом начале упоминается про сиротство к примеру

 

[Дем Михайлов]

Дык Нортис это и есть искалеченный Тим...

Не-не )))

 

[Дем Михайлов]

Так характер и общий психологический портрет очень близки. ОЧЕНЬ разные условия существования- один калека с детства, с тяжелейшей психической травмой, одинокий и озлобленный, у второго все-таки было нормальное детство (по меркам АС). А вот ведут себя в экстремальных условиях похоже, да и общие реакции практически одинаковы. Во всяком случае после прочтения обоих книг подряд у меня сложилось такое вот впечатление. Я не буду приводить примеры, выкладывая цитаты, кому надо-сами проверят, я говорю о впечатлении. Это все-таки не научный труд, а произведение искусства, где на первом месте стоит именно впечатление. Если не так- долой Пикассо и иже с ним, у них люди неправильные)

Сходство в поведении и реакциях - да )

 

[Дем Михайлов]

В общем, через месяц перечитаю поглавно обе книги чередуя и доложу результат) Кто раньше так сделает- интересны впечатления

будем ждать! )))))

 

[Olga]

ээээ?

муррр

 

[Дем Михайлов]

муррр

 

[Robot JORDAN]

Роман супер. Давно ждал такого.

Мои пять копеек, прошу прощения у автора... Но все же Нортис Вертинский не инвалид. У инвалидов чуть особенная психика. Они в большинстве своем инфантилы - в душе. Это что-то такое... Тонкое. Я не могу объяснить, но все же что-то в его характере не хватает такого, специфического.

Потом... Почему крысы бросаются и рвут врага, на нем повиснув? Проще тактику - укусил - отскочил, как у овчарки. Либо чтобы пара крыс действовали совместно, одна отвлекает, другая кусает, отскакивает, противник поворачивается к новой угрозе, вновь атакует первая. Рвать не нужно, достаточно нескольких ран, и человек истечет кровью. К тому же, механические крысы выжили в поединках со своими собратьями, а их собраться куда покрепче, чем человек. И вот Клык ударом ломает робота... Как-то это не очень правдоподобно выглядит. Скорее всего, робота можно просто отбросить пинком, это да, но сломать?

 

[varamo]

Потом... Почему крысы бросаются и рвут врага, на нем повиснув?

Космические крысы. Им так удобнее.

 

[Дем Михайлов]

Роман супер. Давно ждал такого.

Мои пять копеек, прошу прощения у автора... Но все же Нортис Вертинский не инвалид. У инвалидов чуть особенная психика. Они в большинстве своем инфантилы - в душе. Это что-то такое... Тонкое. Я не могу объяснить, но все же что-то в его характере не хватает такого, специфического.

Потом... Почему крысы бросаются и рвут врага, на нем повиснув? Проще тактику - укусил - отскочил, как у овчарки. Либо чтобы пара крыс действовали совместно, одна отвлекает, другая кусает, отскакивает, противник поворачивается к новой угрозе, вновь атакует первая. Рвать не нужно, достаточно нескольких ран, и человек истечет кровью. К тому же, механические крысы выжили в поединках со своими собратьями, а их собраться куда покрепче, чем человек. И вот Клык ударом ломает робота... Как-то это не очень правдоподобно выглядит. Скорее всего, робота можно просто отбросить пинком, это да, но сломать?

Рад что понравилось

Насчет поведения крыс - тут уже программирование. Крысы не выбирают поведение
Клык - это Клык ))) Он чудовищен, настоящий монстр.

 

[Донт]

Рад что понравилось

Насчет поведения крыс - тут уже программирование. Крысы не выбирают поведение
Клык - это Клык ))) Он чудовищен, настоящий монстр.

Т.е. он настолько сильно быстро бьет, что тушка крысы не успевает отлеть и пробивается на сквозь? Или крысы собраны из чего-то тяжелого и хрупкого?

 

[Дем Михайлов]

Крысы собраны из всего подряд, включая найденные композитные материалы
Это мусор собранный воедино

 

[Донт]

Крысы собраны из всего подряд, включая найденные композитные материалы
Это мусор собранный воедино

Что бы они ломались, а не отталивались они должны быть наверно более менее тяжелыми, твердыми и хрупкими. Как-то так. Вообще интересная штука вырисовывается - если сделать робота из чего-то гибкого и легкого, то без хотя бы режуще-рубящего его не так-то просто будет сломать. Хотя в любом случае если зади стенка/пол, то его просто раздавит.

Что за бред я сейчас написал? О_о

 

[Дем Михайлов]

да нет - все верно
Все полностью зависит от материала

 

[varamo]

Хайтек крысы епт.