Ну вот тут уже никак не вина читателя, не правда ли?просто какую-то небольшую крепость, а не главную цитадель. (Понимаю, что не уточнил в рассказе, но идея такая)
Для игроков да. А вот например Стража Альгоры, чихать хотела на подобные артефакты.Автором указывалось, что можно скрыть принадлежность к клану, это делал Росгард в ГКР1
Мне надоело с Вами бороться за "здорово живешь". Давайте будем общаться не поря отсебятину, а цитатами:Око Диграция - артефакт. Особые качества артефакта не известны широкому кругу лиц. Артефакт изъятый из Диграция, так называемое «Третье око Диграция» в данный момент установлено на флагмане корабельной армады Неспящих.
Так что Ока не было в тот момент в крепости. И о том что оно работает как сигнализация автором не упоминалось, упоминалось только, что оно видит новую магию. Вы скорей вмего путаете с Оком из Властелина колец
Опровергайте. Только не меня, пожалуйста. А Дема.Добро пожаловать в Барад-гадур, странники! Мы всегда рады гостям! Мы отпразднуем вашу победу вместе! Росгард, милый Росгард…
Короткая беззвучная вспышка вокруг нашего предателя воздушного кальмара и его оттаявшее щупальце крайне мягко обхватывает меня и подносит прямо к Баронессе. Мои ноги болтаются над огненной бездной. Сзади слышно сдавленное аханье Кэлен. Мужики сумрачно молчат, только Бом что-то бурчит себе под нос неразборчивое и с хрустом сжимает громадные кулаки.
— Ась? — мрачно отозвался я, поднимая лицо и встречаясь взглядом с главой клана Неспящих.
— Око видело тебя… — очень и очень тихо промурлыкала Баронесса. Так тихо, что ее слышал только я. Ну еще и летучая мышь.
— Я тоже его видел — хмыкнул я, крутя головой по сторонам.
Указать автору картины, что у коня не пять ног, а четыре это придирки? Да неужели...Ваши придирки
Указаны как раз таки упомянутые противоречия, с основным текстом.Следовательно, это только Ваша фантазия. Так почему Гарет не может придумывать то, что он считает нужным, ведь это не противоречит автору, раз об этом он не упоминал
А это вообще к чему?И как писал автор, непреступны только личная комната и банк, про дома, либо крепости игроков, речи не было
Понял сообразил.А это вообще к чему?
Око Диграция - артефакт. Особые качества артефакта не известны широкому кругу лиц. Артефакт изъятый из Диграция, так называемое «Третье око Диграция» в данный момент установлено на флагмане корабельной армады Неспящих.
Так что Ока не было в тот момент в крепости. И о том что оно работает как сигнализация автором не упоминалось, упоминалось только, что оно видит новую магию. Вы скорей вмего путаете с Оком из Властелина колец
— Я эпически охренел! — выдохнул Бом, таращась на замолкшего эльфа.Артефакт с подобной силой и принципом действия — существует. Название: «Орлиный глаз бога небес Орграмира». Насильно изъят у бога воздушных стихий. Бог пал, заключен в Тантариалл. «Орлиный глаз» в данный момент является важнейшей частью сборного артефакта под названием «Всевидящее око» и находится на вершине клановой цитадели Неспящих. Возвращение к Диграцию.
Если бы не поддерживали автора, то просто прошли бы мимо, проигнорировав его начинания. А здесь же наоборот, влезли по самое не балуйся. Помогаем, указываем на ошибки и несоответствия. А то что переписывать? Вы думает это прям проблема? Считаете, что мы, другие авторы, пишем прям вот так сразу, на бело в чистовик. Ошибаетесь. Переписываем, порой целыми главами. Это творческий процесс.А по поводу придирок, я никого не критикую, просто указываю на необходимость поддержки таких авторов, ведь их так мало. А то Вы как бы поддерживаете, а с другой стороны накидали ему столько, что ему чуть ли не заново нужно все переписывать.
????????????????А по поводу придирок, я никого не критикую
Богин, вопрос.А по поводу придирок, я никого не критикую, просто указываю на необходимость поддержки таких авторов, ведь их так мало. А то Вы как бы поддерживаете, а с другой стороны накидали ему столько, что ему чуть ли не заново нужно все переписывать.
Насколько вижу, есть два блока "косяков"Критика, указание на логические "дыры", грамматические или лексические ошибки приветствуется.
а у меня в рассказе описано мало. К примеру я думаю в Барад-Гадур проникнуть можно(и это не нарушает игровой мир Дема), но как я могу спорить если не описал, как люди проникли в цитадель, а просто поставил читателя перед фактом? И так во многом, поэтому я и особо не спорю.(Вот когда я придумаю и опишу все это во второй главе) Также критика вышла достаточно однобокой, мой сюжет, фактически, выбросили на помойку и только потому, что я тронул известных героев и провел семь человек в цитадель, а и да, еще один раз упомянули личную встречу с Баронессой.(по крайней мере так выглядит) Там вообще много чего еще было. Я понимаю критика подразумевает выявление ошибок, но я лично когда пишу отзывы, стараюсь писать и о плохом, и о хорошем. Как можно говоритьМожно делать отступления от мира автора, даже если автор не сильно "за". Только придется сильно обосновывать, логически непротиворечиво. И внедрять аккуратненько. Чтоб не произошел ... как там его? парадокс? И ткань мироздания не хряпнулась.
если только у Kondor было пару предложений о том, что читабельно, а так .... Ну и ни слова о построении текста, есть общие критерии такие как: Логичность, Связность, Цельность, Точность, Понятность, Доходчивость. Я не жалуюсь, на форумах всегда пишут либо "гони проду", либо "все фигня давай по новой", это не новость и это нормально, просто поясняюОтмечу еще раз, потенциал есть, нужно развивать.
BoginWar явно мало на форумах литературных сидел. И еще я перечитал текст и у меня вопрос к Шелест и Kondor почему Хантер показался "крутым" я конечно нашел пару перегибов типа:Написанный мной для того, что бы он меньше обращал внимания на Ваши придирки.
Осади коней, дорогуша, ты просто обрисовала картину.
(Грейвер в двух ударов, это да, сильно) Но вообщем вроде нечего.второй удар довершил начатое и монстр повалился на землю
мне кажется, можно подойти к крепости и остаться незамеченным Оком.
Вы че! Даже у Толкина от ока можно было укрыться, а у Неспов нет? Если вы РЕАЛЬНО правы, то это край. Зачем ловушки, око и так все видит,Вам кажется))))
зачем они вообще?Весь аналитический отдел и команду защиты замка на мыло. И немедленно.
Ну пока тут все по делу, мне разъясняют где я неправ, человек просто писал разными сообщениями поэтому так объемно вышло.Зафлудить ему тему так, чтоб уже было непонятно, что здесь обсуждается?
1. Почему "оно" "подбиралАсь"?Я почувствовал, как что-то накрыло меня, нечто обволакивало меня со всех сторон, казалось, оно медленно подбиралась к мозгу, оплетая его тугим коконом, притупляя чувства и путая мысли.
Поясню свою позицию:если только у Kondor было пару предложений о том, что читабельно, а так .... Ну и ни слова о построении текста, есть общие критерии такие как: Логичность, Связность, Цельность, Точность, Понятность, Доходчивость.
На этот вопрос я уже отвечал ранее:Kondor почему Хантер показался "крутым" я конечно нашел пару перегибов
Семь тел, тайно проникли в Барад-Гадур, на данный момент самую защищенную и ни разу не взятую крепость Вальдиры, после чего одно тело буквально вынесло семь супер тел совершивших немыслимое,
Здесь все просто. У Толкиена это написано!!! Око искало Кольцо и блуждало в дальних землях. Отсюда плавно вытекает, что Око не следило (И об этом тоже сказано) за ближними пределами. Следовательно проникнуть во владения Саурона можно было, осторожно но можно.Вы че! Даже у Толкина от ока можно было укрыться, а у Неспов нет? Если вы РЕАЛЬНО правы, то это край.
В верхней строке слева от дискеты. Третья от смайлика:Блин, и как делать вставки типа сказал..., я никак не догоню.
Цитата
Труляля Код
Большое спасибо, полезный отзыв, учту на будущее. А то я уже начал думать, что за пару недель научился грамотно строить предложения. Ибо никто ничего по этому поводу не пишет. Всех интересует исключительно сюжет.Ух, придирки - это ко мне. Проблема в том, что я с трудом прочла первое предложение, просмотрела первый абзац и дальше читать не стала.
В общем, каюсь, я не осилила первое предложение1. Почему "оно" "подбиралАсь"?
И если "оно" только подбирается, как "оно" может уже оплетать тугим коконом?
И вообще, что тут происходит со временем?!
2. Про частоту использования слова "меня" промолчу. Может оно и в рамках разумного, но меня цепляет. Шесть "меня" на первый же абзац...
Уверенно говорить о том, что семь тел не могли проникнуть в крепость, можно только, если вы можете утверждать, что око может увидеть любой отряд, игрока, воздушный объект. Этот факт не оставляет шанса никому проникнуть в цитадель, скрытно, используя игровые механики. А если вы с этим согласны, то никак немогу понять, почему вы не признаете, что это дизбаланс, по отношению ко всем ворам Вальдиры. Опять же, если вы согласны с дисбалансом в сторону Неспов, то утверждение что Хантер крутой выглядит как двойные стандарты.Врядли после окончания поисков Великого Навигатора и об этом у Дема написано тоже, Око продолжало шариться где-то по задворкам Зар'граада.
Простая логика, ничего супер заумного.
Я говорю о совсем другом. О том что Вы изначально сделали из своего игрока суперпуперубер хая.А если вы с этим согласны, то никак немогу понять, почему вы не признаете, что это дизбаланс, по отношению ко всем ворам Вальдиры. Опять же, если вы согласны с дисбалансом в сторону Неспов, то утверждение что Хантер крутой выглядит как двойные стандарты.