Спорим.Обсуждаем.Делимся мыслями - За Книги и не только.

[kiriv]

Про картинки (иллюстрации) к книгам.
Мне лично картинки (будем их так называть) нравятся, всегда интересно посмотреть, узнать и другое мнение. 
Бывает, смотришь (на обложку, на иллюстрации внутри вложенные) и думаешь - да, да, клево, он именно такой! Или - наоборот - ой а я совсем другое представляла, надо же как оно может быть. Но уж раздражения несовпадение в видении никогда не вызывает, разве только улыбку оттого, что мир в глазах других такой разный.
Так что я - ЗА визуализацию героев! 
И мне рисунки Дракониана нравятся, красиво же, ну.

Что то я нигде не встречал тут критику самих рисунков, да и мне они нравятся , я говорил совершенно о другом

 

[Кархайм]

Свобода.Многие думают что знают о ней всё.Но по сути,они всего лишь обманывают сами себя. Делая выбор,не важно какой.Человек думает - Я выбрал сам,ибо свободен в своём в выборе.Не желая замечать,что это лишь иллюзия.
И как бы ты выбор не сделал,это будет лишь выбором - Очередной иллюзии.
Абсолюта нет на этом пути.
А есть ли он вообще?
Забавно.Читая старые книги и не менее молодые.Ловишь себя на анализе прочитанного.Всё что пишут,так называемые "пророки",обещающие свободу от того или иного,от тех или иных оков.Все они лгут,не зная ничего об этом.
Просто преследуют свои цели.А какие они у них? Неинтересно.Сколько таких было и будет ещё.
Смысл и речи их,не отличаются от их предшественников.Такие же глупцы,слепцы и жаждущие власти на толпой.
Ничего нового.Мы это видим постоянно и везде.Везде что нас окружает,кто говорит свои речи с газет и экранов.
Даже в некой мере интересно...Почему человек не способен измениться,и всё время наступает на одни и те же грабли?
Собственная глупость,или просто нежелание знать правду?Наверное так и есть...

Эхх...что-то меня понесло не туда.
Впрочем,ладно.Не люблю удалять написанное.

 

[RuDiablo]

Никто не может сказать: «Я — свобода». Это касается в том числе и свободы — и она, будучи тем, что целостно, не может сказать: «Я — свобода».

Чтобы обрадоваться ощущению свободы, нужно обязательно быть отдельным, иным по отношению к ней. Радующийся свободе что-то от нее получал бы — получал бы как иной, чуждый ей, то есть несвободный. Однако несвободному от свободы ничего получить нельзя. Свобода не принадлежит никому, кроме самой себя. Можно сказать так: если ты обрадовался свободе, значит, ты обрадовался чему-то другому.

Один хочет быть богатым, другой хочет быть здоровым, третий хочет быть богатым и здоровым, и чтобы это длилось вечно. Такой ему видится полная, настоящая свобода.
Все это иллюзии. Ведь единственно настоящая свобода — это возможность не быть. В качестве уточнения — не быть чем-то (кем-то).
Казалось бы, какое грандиозное явление — человек (личность, «я»), который богат, здоров и никогда не умрет. Но если поставить рядом с ним того, кто, нет, не умер, а покинул себя, вернее, поставить рядом с ним тишину отсутствия, неопределимость и бесконечность (если бы только было возможным это сделать), то стало бы ясно: богатый, здоровый и вечный человек — это все тот же раб, заслуживающий не восхищения, а жалости.

Свободный не знает, что он — свободный. Почему? Потому что нет никакого свободного. Никто не может знать, что состояние, в котором он находится — свобода. Почему? Потому что здесь никто ни в каком состоянии не находится. Нет состояния и состоящего, когда есть целостность.

Кто действительно свободен, для того свобода — пустой звук. Говорят, что свобода — это безграничность. Однако понятие безграничности нуждается в понятии границ. Свобода не отсылает к границам. Следовательно, когда говорят о свободе как безграничности, говорят не о ней. Безграничность является таковой только условно, то есть безграничность — это вовсе не безграничность. Да что там безграничность! Даже когда говорят: «Свобода», — говорят не о ней.

Свободы нет, когда есть что-то. Например, свободы нет, когда есть… свобода. Если окажется, что имеет место свобода, все — свободы нет. Нелокализуемое утверждается через свою нелокализуемость. Скажем, если покой показал себя, то это уже форменное беспокойство. Если проявился хоть краешек здоровья, впору звать доктора. Показать себя может только беспокойство, а наличие краев указывает на наличие болезни.

Узник — тот, кто томится в тюрьме, — есть. А вот свободного — нет. Когда прекращается заточение, прекращается и заточенный, заточенное «я». «Я» — это элемент заточения. Если есть свобода, то она есть как цельность. Иными словами, она больше, чем только качество или только состояние, чтобы кому-то принадлежать или кого-то предусматривать.
Вот как-то так

 

[varamo]

Ну и кто запутался в собственных утверждениях и как я себя дискредитировал и почему я комментатор?
Я тоже могу по издеваться и по брызгать слюной в монитор, но делать этого не буду.

Вы себя дискредитировали собственно тем, что не понимаете чем . Такая вот замысловатая конструкция.
Монитор рекомендую протереть.
Тест прошел, я - синтезатор , что дальше?

 

[RuDiablo]

Тест прошел, я - синтезатор , что дальше?

Синтезируй, епта. Для начала гидроксид пентагидродикарбония (C2H5OH), а там посмотрим.

 

[kiriv]

Вы себя дискредитировали собственно тем, что не понимаете чем . Такая вот замысловатая конструкция.

Ваша речевая конструкция уж очень похожа на высказывание некого Пртоса : - "Я дерусь... просто потому что я дерусь."
Так объясните мне такому убогому в чём суть моей дискредитации.
К сожалению я не могу дотянутся до вашего монитора , что бы его протереть, ведь мой монитор всегда в идеальном состоянии - у меня нет порывов агрессии и злобы .
Тест Роршаха проводится дипломированным специалистом в области психиатрии дабы выявить у испытуемого целостности личности и её нарушения, что то я сомневаюсь что вы у психиатра побывали. :ti_pa:

 

[Фиолетовый слон]

Я, конечно, ни разу не модератор, но рискну посоветовать вам завязать с завуалированным обзыванием друг друга неадекватами. Бессмысленное это занятие. А гордое "Последнее слово будет за мной!" в данном случае играет только против вас.

 

[Кархайм]

Тема хоть и предназначена для споров.Но в рамках.
Далее за провоцирование - Буду выдавать предупреждения,либо бананы.))

 

[RuDiablo]

Я, конечно, ни разу не модератор, но рискну посоветовать вам завязать с завуалированным обзыванием друг друга неадекватами. Бессмысленное это занятие. А гордое "Последнее слово будет за мной!" в данном случае играет только против вас.

Говоря иначе, не становитесь участниками специальной олимпиады. Вот и модератор поддерживает.

 

[varamo]

Тема хоть и предназначена для споров.Но в рамках.
Далее за провоцирование - Буду выдавать предупреждения,либо бананы.))

А у нас есть площадка где можно сраться от души не нарушая правил?
Где явить миру свое невероятное величие? -

 

[Кархайм]

Тема хоть и предназначена для споров.Но в рамках.
Далее за провоцирование - Буду выдавать предупреждения,либо бананы.))

А у нас есть площадка где можно сраться от души не нарушая правил?
Где явить миру свое невероятное величие? -

В личку.
До первой жалобы от "пострадавшего".)

 

[varamo]

Сатрапы, душегубцы. :ze_va_et:

Вернемся к книгам, сайт у издательства нашего уважаемого Автора, просто ужас.
Как Вы считаете, обложка издательства (собственно сайт) важна для статуса? Если издатель плюет на свой имидж, как он будет относиться к своим авторам.

 

[RuDiablo]

Вернемся к книгам, сайт у издательства нашего уважаемого Автора, просто ужас.
Как Вы считаете, обложка издательства (собственно сайт) важна для статуса?

Просто руководство этого издательского дома слабо представляет что такое Интернет и не рассматривает его как медийную площадку. Дали задание местному админу, причём забесплатно, сделать сайт и всего делов.

 

[kiriv]

Очень дельная статья http://habrahabr.ru/post/198120/

 

[varamo]

Какой-то грустный вывод из статьи, если ты не "Пильюлькин" или Перумов, то хрен ты что заработаешь на продажах электронных книг.
Бядааа.

 

[kiriv]

Какой-то грустный вывод из статьи, если ты не "Пильюлькин" или Перумов, то хрен ты что заработаешь на продажах электронных книг.
Бядааа.

"Так отож" , нужно заработать популярность и тогда , возможно ты начнешь зарабатывать деньги.

 

[Кархайм]

А авторы тоже люди,со своими проблемами и трудностями.И они тоже хотят жить а не выживать.
Содержать свои семьи,воспитывать детей и тд и тп.
Вот только...Сколько из таких крикунов...Задумывается об этом?
И сколько вот таких "людей",взяли и просто помогли автору хотя бы небольшой суммой денег?

И напоследок:Для тех кто в танке и задраил люки - Поинтересуйтесь для начала,каковы гонорары у начинающих авторов,у авторов - которые более или менее известны.И тех авторов,кто уже имеет свой бренд и может в какой то мере диктовать свои условия.
И вот после этого...Начинайте что-то "требовать" и говорить.

Гонорары смешные, что у начинающих, что у продвинутых. Тем более что в "продвинутых" застревают по тем или иным причинам десятки и сотни (несмотря на талант, часто нужна еще элементарная удача и благоприятное стечение обстоятельств). До топа добираются единицы. Там и крутятся основные деньги. Но в выигрыше всегда издательство. По любому.

А не принятая книга, на которую затрачена масса усилий, времени, нервов и денег (писатель все это время ведь не святым духом питается) - здоровенная дыра в бюджете, язва желудка и подорванная и вера в собственные силы. Не говоря уже о том, что автор выпадает из листа новинок, и общий поток литературных поступлений уносит его далеко назад.

Вот именно что единицы добираются до верхушки.Ну а то что издательство всегда в выигрыше...Они всегда были ещё теми чёрными дырами.В которую утекает львиная часть дохода,а автор получает огрызки с барского стола.

И куча сожжённых нервов,вкупе с моральным истощением.Ибо читатели...Ещё те паразиты,которые всё время требуют проды...проды...
А писатель то не железный.
Вот и получаются из некоторых авторов те,кто пишет разный "шлак" ,который продаётся не шибко дорого и пишется быстро.Ибо этот вариант гарантирует хоть какой-то возврат затраченных усилий.
Шо таки...Это усё грустно...Однако.

 

[varamo]

Издательство прям как казино .
А почему шлак вообще продается? Вот ведь загадка, цена то не очень низкая обычно.

Спойлер: Скрытый текст

шёпотом, проду проду..

 

[Кархайм]

Почему продаётся шлак?
Отвечу вопросом на вопрос:А какова основная масса потребителей среди читающих?

 

[varamo]

Почему продаётся шлак?
Отвечу вопросом на вопрос:А какова основная масса потребителей среди читающих?

Давай только не будем вешать ярлыки.
Разные люди читают разные книги.
Я вот предполагаю, что книжный шлак это как жвачка.
Время скоротать, в дороге на работу например. Особенно в метро, там будешь читать что угодно, лишь бы по сторонам не смотреть .