"Для несогласных и нарушителей"

[Nico]

Хотите переквалифицироваться в продвинутую жабу? ;)

тогда уж в "гипножабу" -))

 

[Кархайм]

Заканчиваем флуд не по теме.Ответ был дан на вопрос Nico.
Если интересует что-то ещё,в личку или в тему Вопросов по форуму.

 

[Кархайм]

Избегаем политики на форуме. Никаких споров. Ругани и прочего.
Никаких первых или последних предупреждений не будет. Кто хочет спорить и разводить срач на тему политики,идут на другие порталы.

Здесь же буду выдавать "бананы" сразу же.

 

[Кархайм]

Поясню, хотя нет желания этого делать:

Недовольны что почистил тему ЛитРПГ?
Я вас просил перейти в другую тему? Просил. Дважды. Хотя ещё после первого раза надо было делать как и хотел. Но понадеялся на вменяемость. Зря.
Второй раз...тоже самое. Ноль эффекта.
Тема предназначена для другого. А не для обсуждения, в которых те кто приходит посмотреть ссылки на книги, рецензии редкие от тех кто читал. Но вынуждены просматривать флуд. Который не имеет отношения к теме. Хотя есть тема для споров по книгам.
Не нравится она? Скажите. Изменю как надо или удалю. И делайте свою, там где вы будете обсуждать книги.

Раз не хотите понимать просьбы. То переносить сообщения и сохранять сообщения, я не буду. Как вы относитесь к другим. Так и к вам будут относится соответственно.
Буду просто удалять после первого предупреждения. Ежели не внимаете просьбам.
После второго раза просто буду уже выдавать жёлтую карточку от недели и выше.

Когда относишься вежливо, и просишь вести себе так же по отношению к другим...В общем, теперь без обид. Буду просто и без эмоций и независимо от степени моего отношения к вам ребята и девчата.
Уважаю, не уважаю...Этого не будет. Равны все. Кому не нравится мои действия. Есть хозяин форума - Руслан ака Дем Михайлов и Александр.

 

[Митя]

Достойный текст...
Для входа на кладбище.

 

[Андрей Корс]

Мне бы очень хотелось узнать, за что было удалено моё сообщение? И формулировка - неудачная попытка оскорбления?? Пункт правил огласите? И кстати, в начале правил, отмеченно, что автор является главным, ему моё сообщение понравилось. И вы его удалили, значит вы сами нарушили правила форума?

 

[varamo]

Мне бы очень хотелось узнать, за что было удалено моё сообщение? И формулировка - неудачная попытка оскорбления?? Пункт правил огласите?

Например по этим

1.3.1. Наш форум создан для доброжелательного общения, поэтому на форуме НЕ допускается следующее:
a) переход на личности, т.е. прямая критика оппонента, а не его аргументов;
b)Запрещается прямое или завуалированное оскорбление других людей (как то: хамство, проявление явного неуважения к собеседнику и пр.).Предупреждение.Рецидив - Бан - 3 дня.

3.4. Не рекомендуется злоупотреблять автомодерацией(модерация форума – замечания, указания кому что делать и т.п., не администрацией, а пользователями) Если вы заметили нарушение правил, то можете вежливо указать на этот факт автору сообщения. Крайне желательно делать это с помощью сервиса приватных сообщений. Также можете об этом сообщить модератору раздела.

И кстати, в начале правил, отмеченно, что автор является главным, ему моё сообщение понравилось. И вы его удалили, значит вы сами нарушили правила форума?

Читайте тщательнее.
3. На форуме царит деспотичная монархия в лице Дема Михайлова, который на основании своего желания может отменить любое решение модераторов.

Захочет-отменит. Это безусловно его право, как и его форум и так далее.
Я просто убрал (скрыл) сообщение, которое, на мой взгляд, привело бы к ещё большему срачу большей эскалации конфликта.

P.S.
Руслан шлёпает лайки на все прочитанные сообщения, это у него такой подход .

 

[Андрей Корс]

Например по этим

1.3.1. Наш форум создан для доброжелательного общения, поэтому на форуме НЕ допускается следующее:
a) переход на личности, т.е. прямая критика оппонента, а не его аргументов;
b)Запрещается прямое или завуалированное оскорбление других людей (как то: хамство, проявление явного неуважения к собеседнику и пр.).Предупреждение.Рецидив - Бан - 3 дня.

3.4. Не рекомендуется злоупотреблять автомодерацией(модерация форума – замечания, указания кому что делать и т.п., не администрацией, а пользователями) Если вы заметили нарушение правил, то можете вежливо указать на этот факт автору сообщения. Крайне желательно делать это с помощью сервиса приватных сообщений. Также можете об этом сообщить модератору раздела.


Читайте тщательнее.
3. На форуме царит деспотичная монархия в лице Дема Михайлова, который на основании своего желания может отменить любое решение модераторов.

Захочет-отменит. Это безусловно его право, как и его форум и так далее.
Я просто убрал (скрыл) сообщение, которое, на мой взгляд, привело бы к ещё большему срачу большей эскалации конфликта.

P.S.
Руслан шлёпает лайки на все прочитанные сообщения, это у него такой подход .

Ыыы, ну тада ладно, я пожаловался. Срача не будет, но оскорбление я увидел))

 

[sani-kun]

мысль пришла такая, чисто гипотетически, человек набрал подписок и читает проды на форуме непосредственно, и тут (неожиданно) случается кризис, у него срывает крышу и вышибает днище, итогом этого получается некий конфликт мягко вытекающий в в длительный бан.
Возникает вопрос как дальше ему читать если он в бане и деньги за произведение уже уплочены, или он вместо бана из него делают собаку "Павлова"?))

 

[kraamis]

Возникает вопрос как дальше ему читать если он в бане и деньги за произведение уже уплочены, или он вместо бана из него делают собаку "Павлова"?)

Читать-то можно, писать нельзя.

 

[varamo]

Ыыы, ну тада ладно, я пожаловался. Срача не будет, но оскорбление я увидел))

Разобрались и ладушки.

Насчет банов.
Во-первых их сто лет уже как нет.
В том смысле, что не применяются они к рядовым участникам форума. Бывает спамеры регают акк, пишут одно рекламное сообщение и сразу уходят в блок лист. Это да, случается, но я не считаю это баном за поведение себя на форуме.

Во-вторых.
Если случится ситуация, описанная sani-kun, то вероятнее всего будет применен механизм перевода пользователя в "рид онли" режим.
Если же противоречия с "башней" неразрешимы, вернем подписчику деньги и распрощаемся с ним.

В-третьих, как жешь без него.
За 3 года без малого существования форума выяснилось, что народ здесь преимущественно адекватный. А неадекваты как-то сами отсеиваются. Им здесь видимо неинтересно, в виду отсутствия ликвидности говн.

 

[Ольга К]

Например по этим

1.3.1. Наш форум создан для доброжелательного общения, поэтому на форуме НЕ допускается следующее:
a) переход на личности, т.е. прямая критика оппонента, а не его аргументов;
b)Запрещается прямое или завуалированное оскорбление других людей (как то: хамство, проявление явного неуважения к собеседнику и пр.).Предупреждение.Рецидив - Бан - 3 дня.

3.4. Не рекомендуется злоупотреблять автомодерацией(модерация форума – замечания, указания кому что делать и т.п., не администрацией, а пользователями) Если вы заметили нарушение правил, то можете вежливо указать на этот факт автору сообщения. Крайне желательно делать это с помощью сервиса приватных сообщений. Также можете об этом сообщить модератору раздела.


Читайте тщательнее.
3. На форуме царит деспотичная монархия в лице Дема Михайлова, который на основании своего желания может отменить любое решение модераторов.

Захочет-отменит. Это безусловно его право, как и его форум и так далее.
Я просто убрал (скрыл) сообщение, которое, на мой взгляд, привело бы к ещё большему срачу большей эскалации конфликта.

P.S.
Руслан шлёпает лайки на все прочитанные сообщения, это у него такой подход .

Заметьте раньше я молчала)))
Как я понимаю, речь идет о сообщении с предложением снизить уровень агро.. Т.е. именно это сообщение могло привести к "большему срачу"... Хотя собственно срача, я особо и не увидела.. Но мне простительно)) У меня же за плечами три класса церковно приходской школы, я могла и не заметить.. Опять же отвлекалась на перепрятывание конфеток (вдруг взрослый дядя отнимет), в параллельной реальности ускоряла свой рост до возраста мамы Дема)) В общем занята была зело сильно))) А если серьезно, то не стоит беспокоится о "сраче". Сама его не люблю и людям переходящим на личности практически никогда не отвечаю. Но собственно я чего пишу то.. (я уже выпендриваться закончила, так что дальше можно и серьезно). Я просто понять хочу. Мои аллегории и экивоки (судя по тому что они до сих пор в ветке) оскорблениями не являлись. (Да и изначально цели подобной они не преследовали). Попытка оппонента заняться моим образованием, обсуждение моего возраста и т.п., судя по всему, тоже оскорблениями и явным неуважением к собеседнику - не являются)) А вот предложение снизить уровень накала беседы и не переходить на личности - вот это потребовало вмешательства модератора в вашем лице)) Посему, не соблаговалите ли вы более четко обозначить критерии оскорбительности того или иного высказывания? А то я даже раздумывать начала.. Может мне таки стоило обидеться на тот факт, что Игорь забыл пятым пунктом мои орфоргафические и пунктуационные ошибки посчитать..

 

[varamo]

Заметьте раньше я молчала)))

Сережа хороший
Как он умело перевел оффтоп дискуссию в непрофильную тему.

Сейчас я дочу с танцев заберу и напишу развернутый ответ.

 

[varamo]

Т.е. именно это сообщение могло привести к "большему срачу"

Не всё сообщение, а только одно слово в нём. И тот смысл, который это слово придавало всему сообщению в целом.

Хотя собственно срача, я особо и не увидела

Я вовремя удалил. Иногда вообще невозможно понять из чего разгорелась искра народного волнения.
Проще перебдеть, чем недобдеть и потом чистить форум целыми страницами.

А вот предложение снизить уровень накала беседы и не переходить на личности - вот это потребовало вмешательства модератора в вашем лице

Не предложение снизить уровень накала, а как раз переход на личности в этом предложении.

Посему, не соблаговалите ли вы более четко обозначить критерии оскорбительности того или иного высказывания?

Не соблаговолю, все эти критерии указаны в правилах.

Может мне таки стоило обидеться на тот факт, что Игорь забыл пятым пунктом мои орфоргафические и пунктуационные ошибки посчитать

Вас оскорбило упоминание возраста? Ваше право его скрыть, форумный движок даёт такую возможность.

Теперь по пунктам, так мною любимым.

1. Вас много, а я один.
Кархайм - вождь и учитель модеров сгинул в пучине семьи и быта видимо.
Руслану вообще некогда заниматься модерированием, тут я думаю никто не оспорит и не осудит.
Александр занимается поддержкой форумного движка, сайта, хостингом и рассылками. Плюс у него это не единственный форум-сайт на администрировании.
Лазарь занимается обложками (в том числе англоязычными), объявлениями, картой.
rafusik - модерит только "Литературный отдел"
Трям - модерит только раздел Вики.

Пол года назад, в какой-то момент особого разгула в кидании отходами человеческой жизнедеятельности друг в друга на форуме, я попросил Александра выдать мне права модератора. С тех пор немного модерю, пытаюсь снижать напряжённость в общении, когда народ начинает закисать от отсутствия проды.
Обычно закисание приводит к обильному выделению газов, собственно известный химический процесс.

2. Я не претендую на непогрешимость.
У нас тут демократия под чутким руководством Руслана.
Все жалобы на меня адресуйте к нему.

3. Народ на форуме преимущественно взрослый, поэтому и столкновения лбами у нас в основном сугубо интеллектуальные.
Все брызжут цитатами и познаниями с бескрайних просторов интернета.
Возраст 30-40 особливо характерен нездоровым цинизмом и скепсисом по отношению ко всем "кто не я".
Мне кажется именно поэтому последний аргумент в спорах это всегда переход на возраст.
Очень удачно этот момент обыгран в следующей шутке - "Неважно кто при ком родился, умрём мы все всё равно при одном и том же человеке".

 

[kraamis]

Вас много, а я один

Помощь нужна?

 

[stix-s]

Помощь нужна?

Хм, а вы готовы следовать принципу
Dura lex, sed lex
"Суров закон, но закон"
Учтите, что модерация здесь как я понимаю на добровольной основе - то бишь даром.
(Я так полагаю, но могу и ошибаться).
Следует учесть, что это Значительные потери личного времени и нервов. Как к примеру учитель контрольные учеников проверяет с неразборчивым почерком.
Мои сообщения удалялись неоднократно, но я полагаю, что модератор в лице
varamo http://forum.dem-mikhailov.ru/members/varamo.121/
прав.
Нечего тут куролесить. (Это я про себя). Меня порой заносит не в ту степь. И ограничитель нужен.
И вообще в принципе на очень многих форумах такой принцип как демократия давно забыт, ибо достало.
действует следующее:
1) Модератор всегда прав.
2) Если модератор не прав смотри пункт 1.

 

[stix-s]

конфликт мягко вытекающий в в длительный бан.

Так бан я полагаю дается на писательство, а не читательство.

 

[varamo]

Помощь нужна?

Да. Приветствую.
Действующие модераторы

1. kraamis
   1. Категория - "Подписка на проекты"
   2. Категория - Книжные миры Дема Михайлова

 

[stix-s]

Да. Приветствую.
Действующие модераторы

1. kraamis
   1. Категория - "Подписка на проекты"
   2. Категория - Книжные миры Дема Михайлова

Ух,а мне парольчик модера? Клянусь разбираться тщательно и наказуять кого попало.
(шутка). Больше тут не флужу ...... мммм не флудю .....мммм не флужею ......
блин...

 

[varamo]

Учтите, что модерация здесь как я понимаю на добровольной основе - то бишь даром.

А что где-то за это платят?
Вот я дурак.