Enot17 (Игорь)
Enot17 (Игорь)
летающий енот
- Регистрация
- 19 Сен 2014
- Сообщения
- 821
- Оценок
- 1.430
- Баллы
- 936
- Возраст
- 53
Раза три начинал писать в теме, и каждый раз удалял. Может и это удалю, как допишу...
Но блин, обсуждаете можно сказать "родную" для меня тему - ранжирование, подсчет баллов и т.п.
Чем плоха (отвратительна, ужасна, лоховская и проч.) и ошибочна существующая система подсчета? Принципом единственного выбора, примененного к таким многофакторным объектам, как литературное произведение. В условиях, когда голосующих далеко не тысяча или десять.
Скажу за себя. Когда оказалось, что я могу выбрать ЕДИНСТВЕННЫЙ рассказ, то на минуту впал в ступор. Ибо достойных произведений, на мой взгляд было минимум три. Без чьего-то явного перевеса. Хорошо, когда есть одно супер-мега, которое легло на душу, а все остальное на твой взгляд - шлак. Отдал голос, и успокоился. А как быть в такой ситуации?
У данной схемы высока вероятность погрешности, особенно, если вы декларируете вторые-третьи и так далее места.
Давайте рассмотрим на примере. Возьмем четыре произведения. Назовем оригинально: "Первое", "Второе", "Третье", и ... сейчас догадаетесь? "Четвертое"
Возьмем пятерых голосующих: "Вася", "Петя", "Маша", "Юля", "Степанида Изольдовна"
Предположим, что рассказ "1" - почти гениален, "2" и "3" - крепкие середнячки, "4" - отстой. Но, каждый, со своей изюминкой. В "4" много экшена, фигурируют герои, известные по основному циклу (у нас же фанфик?), правда стиль тяжедый, конфликта нет в помине, сюжет не имеет ни начала ни конца, и т.п.
"3" написан великолепным литературным языком, без малейшей ошибки (может автор прибегал к услугам профессионального, весьма дорогого редактора-корректора?) Вроде как и конфликт присутствует, и герой даже меняется в процессе, правда мотивация героев не очевидна.
В "2" наоборот - идея - супер, цепляет, бьет под дых читателю так, что у того перехватывает дыхание. Но написано коряво, диалоги так себе, да еще и грамматика изнасилована.
Ну и "1" - есть все, что должно быть в рассказе. Герою веришь, сюжет цепляет, написано неплохо. Правда нет "ковиЩи" и "гавниЩа", никому кишок не выпускают.
Как проголосуют голосовальцы? Есть вероятность, что каждому произведению будет отдано по голосу (Вася, Петя, Маша и Юля) так как каждого зацепило что-то свое. Главный приз теперь зависит от выбора Степаниды Изольдовны, старой грымзы, ненавидящей молодежь и ЛитРПГ. Даже если она проголосует "правильно", кому уйдет второе место? Полный отстой, №4 разделит его с хорошими, добротными произведениями "2" и "3"? ("2" и "1"?)
Но если бы участники голосования РАНЖИРОВАЛИ рассказы, они могли проголосовать так:
Вася: 4 (ну нравится ему экшн); 1; 3; 2
Петя: 3 (эстет,тудыть его) ; 1; 4; 2
Маша: 2 (зацепил сюжетец то); 3; 1; 4
Юля: 1 (разбирается!); 2; 3; 4
Если сейчас подвести результаты, "Первый" получит максимальный балл (подсчет: за первый ранг - 4 балла, 2 - 3 балла; 3 ранг - 2, ну и 4 ранг - 1 балл), даже несмотря на то, что он был назван первым всего один раз, а еще один раз его поставили вообще на третье место.
(У нас не голосовала СИ? Да и нафиг она нужна? грымза старая, статистику портить)
Кстати, если оценивать не по "нравится-не нравится" (верх субъективизьма!) а хотя бы по каким-то критериям, например: стилистика, сюжет, идея (не знаю, придумайте уже что-нибудь, пишу уже пол часа, там чай стынет, вот ведь напросился). То голосование может заиграть новыми красками.
Кстати, в крайнем конкурсе Кондоровский рассказ, я уверен, получил бы приз за идею, и мог побороться с Фьюкой (если бы было более понятно, что рассказ о брошенных вещах, у которых есть свои чувства). Блин, ну все уже придумано, тот же Оскар.
Да, еще. Мне кажется, я видел аргументы против предложения Кондора и Ко, дескать нет автоматической голосовалки, пользуйтесь тем, что к форуму прикручено. Так? Ребята, я чего-то не понимаю, у вас конкурс идет за конкурсом, так, что и времени нет взять в руки калькулятор? Вас научить пользоваться Excel? (если бесплатно, то только азам
)
Чтоб соблюсти тайну, и избежать эффекта "стада" - пусть шлют в ЛС. Ориентироваться на последнее пришедшее. Чего тут придумывать?
Но блин, обсуждаете можно сказать "родную" для меня тему - ранжирование, подсчет баллов и т.п.
Чем плоха (отвратительна, ужасна, лоховская и проч.) и ошибочна существующая система подсчета? Принципом единственного выбора, примененного к таким многофакторным объектам, как литературное произведение. В условиях, когда голосующих далеко не тысяча или десять.
Скажу за себя. Когда оказалось, что я могу выбрать ЕДИНСТВЕННЫЙ рассказ, то на минуту впал в ступор. Ибо достойных произведений, на мой взгляд было минимум три. Без чьего-то явного перевеса. Хорошо, когда есть одно супер-мега, которое легло на душу, а все остальное на твой взгляд - шлак. Отдал голос, и успокоился. А как быть в такой ситуации?
У данной схемы высока вероятность погрешности, особенно, если вы декларируете вторые-третьи и так далее места.
Давайте рассмотрим на примере. Возьмем четыре произведения. Назовем оригинально: "Первое", "Второе", "Третье", и ... сейчас догадаетесь? "Четвертое"
Возьмем пятерых голосующих: "Вася", "Петя", "Маша", "Юля", "Степанида Изольдовна"
Предположим, что рассказ "1" - почти гениален, "2" и "3" - крепкие середнячки, "4" - отстой. Но, каждый, со своей изюминкой. В "4" много экшена, фигурируют герои, известные по основному циклу (у нас же фанфик?), правда стиль тяжедый, конфликта нет в помине, сюжет не имеет ни начала ни конца, и т.п.
"3" написан великолепным литературным языком, без малейшей ошибки (может автор прибегал к услугам профессионального, весьма дорогого редактора-корректора?) Вроде как и конфликт присутствует, и герой даже меняется в процессе, правда мотивация героев не очевидна.
В "2" наоборот - идея - супер, цепляет, бьет под дых читателю так, что у того перехватывает дыхание. Но написано коряво, диалоги так себе, да еще и грамматика изнасилована.
Ну и "1" - есть все, что должно быть в рассказе. Герою веришь, сюжет цепляет, написано неплохо. Правда нет "ковиЩи" и "гавниЩа", никому кишок не выпускают.
Как проголосуют голосовальцы? Есть вероятность, что каждому произведению будет отдано по голосу (Вася, Петя, Маша и Юля) так как каждого зацепило что-то свое. Главный приз теперь зависит от выбора Степаниды Изольдовны, старой грымзы, ненавидящей молодежь и ЛитРПГ. Даже если она проголосует "правильно", кому уйдет второе место? Полный отстой, №4 разделит его с хорошими, добротными произведениями "2" и "3"? ("2" и "1"?)
Но если бы участники голосования РАНЖИРОВАЛИ рассказы, они могли проголосовать так:
Вася: 4 (ну нравится ему экшн); 1; 3; 2
Петя: 3 (эстет,тудыть его) ; 1; 4; 2
Маша: 2 (зацепил сюжетец то); 3; 1; 4
Юля: 1 (разбирается!); 2; 3; 4
Если сейчас подвести результаты, "Первый" получит максимальный балл (подсчет: за первый ранг - 4 балла, 2 - 3 балла; 3 ранг - 2, ну и 4 ранг - 1 балл), даже несмотря на то, что он был назван первым всего один раз, а еще один раз его поставили вообще на третье место.
(У нас не голосовала СИ? Да и нафиг она нужна? грымза старая, статистику портить)
Кстати, если оценивать не по "нравится-не нравится" (верх субъективизьма!) а хотя бы по каким-то критериям, например: стилистика, сюжет, идея (не знаю, придумайте уже что-нибудь, пишу уже пол часа, там чай стынет, вот ведь напросился). То голосование может заиграть новыми красками.
Кстати, в крайнем конкурсе Кондоровский рассказ, я уверен, получил бы приз за идею, и мог побороться с Фьюкой (если бы было более понятно, что рассказ о брошенных вещах, у которых есть свои чувства). Блин, ну все уже придумано, тот же Оскар.
Да, еще. Мне кажется, я видел аргументы против предложения Кондора и Ко, дескать нет автоматической голосовалки, пользуйтесь тем, что к форуму прикручено. Так? Ребята, я чего-то не понимаю, у вас конкурс идет за конкурсом, так, что и времени нет взять в руки калькулятор? Вас научить пользоваться Excel? (если бесплатно, то только азам
) Чтоб соблюсти тайну, и избежать эффекта "стада" - пусть шлют в ЛС. Ориентироваться на последнее пришедшее. Чего тут придумывать?
