Флудилка

[Drake]

Но исходя из этого постулата, даже банальное "здравствуйте" может кого-то не устраивать и(или) раздражать.

Вы ещё "уважаемого" вспомните

 

[Kondor]

Вот и обсуждали бы в разрезе Аньрулл-Ивава.

Ну тут не всегда получается. Кто как умеет, тот так и ведет дискуссию.

Так нет, надо христиан с буддистами приплести, с выяснением чьи верования правильнее.

Так все смотрят через какую-то призму. Это неизбежно.
Так что, я и говорю. Либо взаимно уважать, либо в любом случае одна из сторон будет ущемлена. Так было и так будет.

Не надо так.

Вот как раз пример такого ущемления. Мягкий, предельно корректный, но меж тем.

 

[Kondor]

Вы ещё "уважаемого" вспомните

А вот кстати да!

 

[Vet]

Вот как раз пример такого ущемления. Мягкий, предельно корректный, но меж тем.

То есть призыв прекратить флейм в теме- это ущемление чувств верующих? И обезличенный вопрос: А если твои чувства веруещего ущемляют права других верующих? Что делать?

 

[Kondor]

То есть призыв прекратить флейм в теме- это ущемление чувств верующих?

Для кого-то флейм, для кого-то нет. Вот в чем дело.

 

[Drake]

Так все смотрят через какую-то призму. Это неизбежно.

Да Нирвана Свами! Смотрите как хотите
Не надо говорить что чья-то религия правильнее. Это и есть то самое неуважение, против которого Вы же и агитируете.

П. С. Примеры:

Категорическое заблуждение, которым пользуются, чтобы воздействовать на умы неокрепшего поколения.

Или Вы считаете что все религии истинные? Особенно, например Пастафарианство?

 

[Шелест]

Не надо говорить что чья-то религия правильнее. Это и есть то самое неуважение, против которого Вы же и агитируете.

В корне не согласен!
Моя религия самая-самая правильная! А все остальные ваще ниразу неправильные!!!
Я вот Боженьке пожалуюсь, и он вас молнией долбанет, нехристей!

А если серьезно, есть очень интересная штука, категорический императив Канта. Кто не в курсе, рекомендую ознакомится для общего развития.

 

[nad_oby]

А если серьезно, есть очень интересная штука, категорический императив Канта. Кто не в курсе, рекомендую ознакомится для общего развития.

Только максимально осторожно, а то так вполне можно продолжить и дойти до Байеса, Поппера, Виткинштейна и других подобных мракобесов, а причиненный этим ущерб потом никак не исправить.
И оказаться в зыбком мире где ни в чём нельзя быть уверенным на 100% по определению.
Так сказать посмотреть реальности в лицо без защитных очков.
Ощущения могут оказаться сильнее чем хотелось-бы.

 

[Шелест]

Категорический императив Канта вещь в себе. Можно и без очков смотреть. У большинства мозг обычно справляется.

 

[Netus]

.

А почему вы не учитываете интересы верующих???

Эээ ... простите! А рожа не треснет у господ верующих? И так закон специальный в РФ издали, что бы ни-ни! Задолбали своей религией. И так из всех щелей лезет тридцати трех конфессий сразу.

зы: и завязывайте с религиями на форуме, просили ведь уже выше.

 

[Kondor]

Не надо говорить что чья-то религия правильнее. Это и есть то самое неуважение, против которого Вы же и агитируете.

А я и не говорил.

 

[Kondor]

.

Эээ ... простите! А рожа не треснет у господ верующих? И так закон специальный в РФ издали, что бы ни-ни! Задолбали своей религией. И так из всех щелей лезет тридцати трех конфессий сразу.

зы: и завязывайте с религиями на форуме, просили ведь уже выше.

Верующие себе в таком тоне разговаривать не позволяют. Не значит ли подобное (в том числе) Что они в больших правах ибо вынуждены терпеть и терпят подобное к себе отношение?

Дискриминация!

 

[Drake]

А я и не говорил.

Ага. Особенно про пастафарианцев.

Ладно господа, и правда - давайте заканчивать, а то доиграемся.

 

[Kondor]

Ага. Особенно про пастафарианцев.

Ладно господа, и правда - давайте заканчивать, а то доиграемся.

Тут флудилка тут. можно. А пастафарианцы на территории России не зарегистрированы. Их можно)))

 

[Drake]

Тут флудилка тут. можно.

Флудить можно, но не обо всём
А доиграться можно и до флейма (разжигания).

В общем - предлагаю на этом остановиться.

 

[kraamis]

Тут флудилка тут. можно.

Тут можно говорить на общие темы, но не скатываться в оскорбления.

 

[ZloiOs]

человек, сознательно примыкающий к какой-либо вере, сам изначально обрекает себя на противостояние с другими конфессиями. это его выбор, его борьба. любая критика его веры не должна поэтому рассматриваться как оскорбление. скорее как испытание его веры и приверженности ей. тем более в христианстве, где иисус терпел и всем велел. запрет рассуждать о религии так же нелеп, как и навязывание какой-либо одной религии. это такое же ущемление моих прав, как человека, верующего в доброе и светлое без фанатической приверженности какому-либо выдуманному кумиру.
тем не менее, совершенно согласен с тем, что споры с пеной у рта по подобным поводам ничего хорошего не несут)))) ну его нафиг.
всем бобра. выхухоль.

 

[Rlin]

Спойлерите, так делайте это до конца. Кто победил то, Ивава или Аньрулл? В плане читательского голосования.

P.S. Закрытой флудилки на вас нет

 

[nad_oby]

Категорический императив Канта вещь в себе. Можно и без очков смотреть. У большинства мозг обычно справляется.

Императив Канта хорош, можно на нём строить личную этическую систему без привязки к внешним моральным кодексам.

Но я сам не пользуюсь, мне удобнее в терминах теории игр об морали рассуждать.
Как только от единичных игр переходим к сериям, тут то "мораль" и появляется как консенсус.
Так что для меня основным "моральным критерием" является горизонт планирования, как временной так и по охвату.

Про то что мир не будет прежним - это больше про научный способ мышления, особенно про байесианскую логику, и основывающейся на ней теории принятия решений.
Я осваиваю сейчас. Сложно. Умом понимаю как это работает, а на уровень "интуиции" не уходит.

 

[Kondor]

Флудить можно, но не обо всём
А доиграться можно и до флейма (разжигания).

В общем - предлагаю на этом остановиться.

Не, до флейма не надо. Давай лучше на Краамиса обидными обзывалками обзываться? А то чо он