Опрос! Обложки к СВА-1 и 2 (однотомник)

[Ольга К]

Да простят меня наши демиурги, но ни одна не нравится. Проголосую за правую, она вызывает меньше отторжения, чем левая..

Просто мои мысли озвучили.

 

[ПГ]

Благодарю всех за озвученные мнения! Довольно забавный результат получается, Дем, шьорт меня побьери, ты как всегда и во всем прав! Народ, вы молодцы и спасибо вам большое)))

 

[papazlodiy]

Лично я - за левую! Где вы там неандертальца увидели? В зеркале? Мне импонирует именно "нарисованность" персонажа. На правой больше похоже на старую афишу "Путь Дракона" с Брюсом Ли (чем страдала первая версия обложки СВА). Вот только на фоне, вместо циклопических развалин, я бы просто кирпичную стену изобразил с пятнами плесени и попадающими в круг света от факела лапками "Друга Шмыга" (поэта про "Белого Кролика")

 

[ПГ]

Лично я - за левую! Где вы там неандертальца увидели? В зеркале? Мне импонирует именно "нарисованность" персонажа. На правой больше похоже на старую афишу "Путь Дракона" с Брюсом Ли (чем страдала первая версия обложки СВА). Вот только на фоне, вместо циклопических развалин, я бы просто кирпичную стену изобразил с пятнами плесени и попадающими в круг света от факела лапками "Друга Шмыга" (поэта про "Белого Кролика")

Спасибо тебе, добрый человек!

 

[Netus]

Фон хорош в обеих вариантах. А вот изображение ГГ портит что первый, что второй вариант. В первом на первый план, как уже указывал ранее, вылезла "породистая" челюсть, а во втором ... А во втором - фотошоп нужно осваивать в полной мере, а не так себе, абы как.
Уж извините за прямоту, но раз вынесли на суд общественности, то не обессудьте.

зы: по моему мнению, если вдруг кому то оно нужно, то фигуру ГГ, во втором варианте нужно сделать в том же цветовом исполнении, что и общий фон. Таким образом можно убить двух зайцев:
1. Фигура не будет так явно контрастировать с фоном
2. Создастся впечатление, что ГГ находится в темноте под землей. А в темноте, как известно, все кошки, мышки, лавки и стулья одного колера.

 

[Mara]

... фотошоп нужно осваивать в полной мере, а не так себе, абы как.
Уж извините за прямоту, но раз вынесли на суд общественности, то не обессудьте.

А "вынесение на суд общественности" обязательно влечёт за собой критику в стиле "я по натуре не Пушкин, а Белинский, поэтому просто скажу, что Вам ещё учиться и учиться, а это - не работа"? Вы же понимаете разницу между конструктивной критикой и желанием утвердиться за чужой счёт? И тот факт, что если человек выставляет свою работу на общественное обсуждение - он хочет (и готов) слышать МНЕНИЯ, а не "руки кривые".
Извините, что вмешалась, но коробят меня такие реакции "общественности".
А по поводу предложения слить героя с общим фоном - вот Вам моё ИМХО: практически однотонная, бесцветная обложка, с непонятными пятнами, подразумевающими какую-то живность (в том числе ГГ) - вариант бросовый, внимания на прилавке не вызывающий.

 

[ПГ]

Фон хорош в обеих вариантах. А вот изображение ГГ портит что первый, что второй вариант. В первом на первый план, как уже указывал ранее, вылезла "породистая" челюсть, а во втором ... А во втором - фотошоп нужно осваивать в полной мере, а не так себе, абы как.
Уж извините за прямоту, но раз вынесли на суд общественности, то не обессудьте.

зы: по моему мнению, если вдруг кому то оно нужно, то фигуру ГГ, во втором варианте нужно сделать в том же цветовом исполнении, что и общий фон. Таким образом можно убить двух зайцев:
1. Фигура не будет так явно контрастировать с фоном
2. Создастся впечатление, что ГГ находится в темноте под землей. А в темноте, как известно, все кошки, мышки, лавки и стулья одного колера.

Первый вариант переработан кардинально, а Вы даже не заметили. Лицо на 100% написано заново. Просто посмотрите на то, что критикуете.
Ну, ладно, эт я зря)))) Сорри

 

[ПГ]

А "вынесение на суд общественности" обязательно влечёт за собой критику в стиле "я по натуре не Пушкин, а Белинский, поэтому просто скажу, что Вам ещё учиться и учиться, а это - не работа"? Вы же понимаете разницу между конструктивной критикой и желанием утвердиться за чужой счёт? И тот факт, что если человек выставляет свою работу на общественное обсуждение - он хочет (и готов) слышать МНЕНИЯ, а не "руки кривые".
Извините, что вмешалась, но коробят меня такие реакции "общественности".
А по поводу предложения слить героя с общим фоном - вот Вам моё ИМХО: практически однотонная, бесцветная обложка, с непонятными пятнами, подразумевающими какую-то живность (в том числе ГГ) - вариант бросовый, внимания на прилавке не вызывающий.

Спасибо)))

 

[Drake]

Первый вариант переработан кардинально, а Вы даже не заметили. Лицо на 100% написано заново. Просто посмотрите на то, что критикуете.
Ну, ладно, эт я зря)))) Сорри

Кстати, заметили.
Неандерталистость пропала, я бы сказал, совсем.
Разве что фигура осталась относительно "плотной". Но может, это для маскировки
В целом - и в первом, и во втором варианте лично я атмосферу "тёмных катакомб" ощущаю.
Итого - после исправлений первая (левая) обложка нравится больше.
И тень то ли дракона, то ли Моргрела, то ли просто какой-то зубастой и очень тёмной зверушки очень "в тему".

 

[Дем Михайлов]

Первый вариант переработан кардинально, а Вы даже не заметили. Лицо на 100% написано заново. Просто посмотрите на то, что критикуете.
Ну, ладно, эт я зря)))) Сорри

Подтверждаю
Критикующий попросту даже не посмотрел на исправленное лицо )

 

[Netus]

Вы же понимаете разницу между конструктивной критикой и желанием утвердиться за чужой счёт?

А развейте как свою мысль далее. А то как то в общем контексте не уловил сути данного вопроса, в связи с чем возникло желание подискутировать на вышеуказанную тему - чего там про самоутверждение?

И тот факт, что если человек выставляет свою работу на общественное обсуждение - он хочет (и готов) слышать МНЕНИЯ, а не "руки кривые".
Извините, что вмешалась, но коробят меня такие реакции "общественности".

Мнение прозвучало ниже и Вы даже его прокомментировали. А моя резкость, по поводу того, что ГГ на второй обложке просто напросто бросается в глаза как чужеродное пятно тоже вполне объяснима. Обложка это ЛИЦО книги и мне не хотелось бы, что бы достойное произведение попало на прилавок в таком виде.

Первый вариант переработан кардинально, а Вы даже не заметили. Лицо на 100% написано заново. Просто посмотрите на то, что критикуете.

Подтверждаю
Критикующий попросту даже не посмотрел на исправленное лицо )

Боюсь Вас расстроить, господа, но если Вы знакомились с этой темой полностью, то могли видеть, что НЕ заметил этого не только я один. Вариант, как по мне, получился изначально неудачным в целом на столько, что вносимые изменения просто не бросаются в глаза.

Мне в какой то степени даже неловко, ПГ уже второй раз попадает под "огонь" моей критики. Я подозреваю, что все его творчество основано на чистом энтузиазме и безвозмездной основе, но все таки. И пускай с моей стороны критика достаточно жесткая, на фоне остальных высказываний, но признайтесь - справедливая ведь, черт возьми!

Зы: могу предложить еще один вариант - прогнать фигуру на 2 обложке через разные фильтры (в том числе и набросок в карандаше), возможно тогда она не будет выглядеть столь чужеродно на этом фоне. Хотя склоняюсь к мнению, что проблема все таки в цвете.

 

[AlexCooler]

Простите меня все. Обе обложки фигня ( не буду врыажаться хуже.) Может быть, мне мешает богатая фантазия , навеяная Демом. Может из паинта перейти в фотореалистичное изображение ..... и сделать фотоколлаж из основных моментов? КМК и Шмыг и дед и мумия и и сами туннели Альгоры должны быть отображены....

 

[ПГ]

А развейте как свою мысль далее. А то как то в общем контексте не уловил сути данного вопроса, в связи с чем возникло желание подискутировать на вышеуказанную тему - чего там про самоутверждение?

Мнение прозвучало ниже и Вы даже его прокомментировали. А моя резкость, по поводу того, что ГГ на второй обложке просто напросто бросается в глаза как чужеродное пятно тоже вполне объяснима. Обложка это ЛИЦО книги и мне не хотелось бы, что бы достойное произведение попало на прилавок в таком виде.



Боюсь Вас расстроить, господа, но если Вы знакомились с этой темой полностью, то могли видеть, что НЕ заметил этого не только я один. Вариант, как по мне, получился изначально неудачным в целом на столько, что вносимые изменения просто не бросаются в глаза.

Мне в какой то степени даже неловко, ПГ уже второй раз попадает под "огонь" моей критики. Я подозреваю, что все его творчество основано на чистом энтузиазме и безвозмездной основе, но все таки. И пускай с моей стороны критика достаточно жесткая, на фоне остальных высказываний, но признайтесь - справедливая ведь, черт возьми!

Зы: могу предложить еще один вариант - прогнать фигуру на 2 обложке через разные фильтры (в том числе и набросок в карандаше), возможно тогда она не будет выглядеть столь чужеродно на этом фоне. Хотя склоняюсь к мнению, что проблема все таки в цвете.

Я не пользуюсь фильтрами. Для меня определяющими являются мой собственный вкус, о котором спорить не собираюсь и мнение автора, все остальное, особенно советы, подобные Вашим, это всего лишь характеристика аудитории, важная для меня, за что я уже поблагодарил. И поверьте, за все почти 45 лет, что я иногда выхожу с этюдником, еще ни разу не обошлось без советов, ни один штрих, ни один мазок не был положен правильно, по мнению обывателей. И беда, если подвернется подвыпившая компания. Там каждый не просто советует, а учить берется))) Никаких аналогий, я знаю, что Вы пишете искренне и желаете только добра

 

[Drake]

но признайтесь - справедливая ведь, черт возьми!

Нетъ! Не справедливо!

 

[ПГ]

Нетъ! Не справедливо!

Спасибо!

 

[Дем Михайлов]

Меня одно смущает - где была просьба о критике? ))

Вот что я скромно написал в первом посту:
Уважаемые Читатели!
Большая просьба!
Прошу выразить свое мнение - какая из двух обложек нравится больше.
Это действительно важно ) (радикально повлияет на внешний вид будущей книги)
Тут прикреплен опрос - просто сделайте Ваш выбор.
Заранее большое спасибо что откликнулись!

"просто сделайте Ваш выбор"...
Так можно?

 

[varamo]

Первый вариант переработан кардинально

Кстати да, я как-то с ходу начала ругать, ибо видел такую же с неандертальцем
НО! Правая (вторая) всё равно лучше.
Фон там такой душевный, и у человека с копьём и факелом есть пальцы.
А у того, что теперь Шмыго-хомо-сапиенс, правая рука заканчивается монолитным кулаком

И ещё правая мне больше по душе тем, что Шмыг на правой картинке как-то един с фоном. Танцующий в тенях аднака.
Тогда как мультяшу слева и факел не нужен, он сам катакомбы освещает

 

[Трям]

Нужно выпускать книгу с разными обложками. Потом будем меняться.

Как вариант - выпустить книжку с идеями обложек к СВА
А по существу, согласен со Slawin, по той же причине выбрал правую.

 

[varamo]

Давайте эту сопрём у 1С

 

[Трям]

Первый вариант переработан кардинально, а Вы даже не заметили. Лицо на 100% написано заново. Просто посмотрите на то, что критикуете.
Ну, ладно, эт я зря)))) Сорри

То, что лицо поменялось - заметно! Мне например это сразу в глаза бросилось. У меня к "лицу ГГ" вопросов не осталось. Тут все хорошо. Но как уже писал, концепция обеих обложек мне не понравилась. По сути выбирать пришлось из одного варианта, но с немного разным размещением персонажа.

Да, на первом варианте есть плюс - Ползун, присутствует! (если конечно я правильно понял задумку Уважаемого Автора)