Новая философия от Classic

[Slawin]

Отвечу всем сразу.
Я наверное не так выразилась. 1 и 2 пункт различаются лишь отношением (бережливым или потребительским) к женщине.
Мне тут уже посоветовали от викитимности лечится, но лично я считаю, что 2 вариант более близок к реальности и цивилизованность очень быстро слетит за ненадобностью и даже вредностью.

 

[Classic]

Отвечу всем сразу.
Я наверное не так выразилась. 1 и 2 пункт различаются лишь отношением (бережливым или потребительским) к женщине.
Мне тут уже посоветовали от викитимности лечится, но лично я считаю, что 2 вариант более близок к реальности и цивилизованность очень быстро слетит за ненадобностью и даже вредностью.

У нас есть предрассудки на бережение женщин как матерей, причем даже в современном поколении это прослеживается. Может через поколения 3-4 так и будет, но кто способен смотреть так далеко в будующее. А так, скорее всего будет представители и тех и тех. И другие мнения тоже будут.

 

[Шелест]

Отвечу всем сразу.
Я наверное не так выразилась. 1 и 2 пункт различаются лишь отношением (бережливым или потребительским) к женщине.
Мне тут уже посоветовали от викитимности лечится, но лично я считаю, что 2 вариант более близок к реальности и цивилизованность очень быстро слетит за ненадобностью и даже вредностью.

Наверное опять проблема формулировки.
О правах и свободе выбора женщинам придется забыть до лучших времен.
Является ли это потребительским отношением? Не факт.
Женщины в такой ситуации стратегический ресурс. А так как мужчины будут мереть пачками, защищая то немногое что имеется, то многоженство может стать не блажью, а необходимостью.
[automerge]1571817180[/automerge]

У нас есть предрассудки на бережение женщин как матерей, причем даже в современном поколении это прослеживается. Может через поколения 3-4 так и будет, но кто способен смотреть так далеко в будующее. А так, скорее всего будет представители и тех и тех. И другие мнения тоже будут.

Почему бережение женщин как матерей является предрассудком? Обоснуй.
Особенно в обстановке постапа?

 

[Enot17 (Игорь)]

лично я считаю, что 2 вариант более близок к реальности и цивилизованность очень быстро слетит за ненадобностью и даже вредностью

Интересно, что ты понимаешь под термином "цивилизованность"?
Исторически, сохранялось/закреплялось только то, что способствовало выживанию вида или конкретно рода.
Цивилизация как таковая возникла в античности. И не как исскуственная нашлепка, а как способ противостояния внешней (варварской) среде.
Почитайте записки Цезаря о Гальской войне. Там он описывает, какие германские племена суровые, мужики все сплошь атлеты, не боятся холода, отважны, и т.п. А мы, римляне, пишет дальше Цезарь, маленькие, чернявенькие. Но у нас: порядок и железная дисциплина. И поэтому мы этих германцев нагибаем, гм... ну вы поняли.
А дисциплина - атрибут цивилизации.
Именно цивилизация сформулировала максиму, что выживание вида ценнее выживания отдельного индивида, и что ради того, чтоб жил род можно пожертвовать многими индивидуальностями.
К сожалению, последние десятилетия насаждается идея, что каждый человек, это неповторимая и уникальная единица.
Вот как раз в случае ЧС эти "неповторимые", спасая свою "уникальную" ж... жизнь, потопчут тех, кто слабее. И, имеют все шансы выжить.
Но на длинном отрезке - передохнут по одиночке.

 

[Slawin]

Интересно, что ты понимаешь под термином "цивилизованность"?
Исторически, сохранялось/закреплялось только то, что способствовало выживанию вида или конкретно рода.
Цивилизация как таковая возникла в античности. И не как исскуственная нашлепка, а как способ противостояния внешней (варварской) среде.
Почитайте записки Цезаря о Гальской войне. Там он описывает, какие германские племена суровые, мужики все сплошь атлеты, не боятся холода, отважны, и т.п. А мы, римляне, пишет дальше Цезарь, маленькие, чернявенькие. Но у нас: порядок и железная дисциплина. И поэтому мы этих германцев нагибаем, гм... ну вы поняли.
А дисциплина - атрибут цивилизации.
Именно цивилизация сформулировала максиму, что выживание вида ценнее выживания отдельного индивида, и что ради того, чтоб жил род можно пожертвовать многими индивидуальностями.
К сожалению, последние десятилетия насаждается идея, что каждый человек, это неповторимая и уникальная единица.
Вот как раз в случае ЧС эти "неповторимые", спасая свою "уникальную" ж... жизнь, потопчут тех, кто слабее. И, имеют все шансы выжить.
Но на длинном отрезке - передохнут по одиночке.

Мое видение, что цивилизованность - это текущие нормы морали, принятые в обществе. Ну я сейчас говорю об одном и том же народе, все-таки у каждой народности свои нормы.

Вот например сейчас общество осудит, если кто-то справит нужду посередине улицы на виду у толпы. Вряд ли кому-нибудь будет дело до этого во время выживания после глобального трындеца.

 

[Kondor]

( Кондор, если ты ещё на это ополчишься , то тебе пора в архив. )

Я? Я еще в здравом уме и твердой памяти. И этот здравый ум, и генетическая память предков говорит однозначно: Грешно смеяться над убогими. Посему я просто молчу.

 

[Enot17 (Игорь)]

Вот например сейчас общество осудит, если кто-то справит нужду посередине улицы

Понятно. Тогда надо не о некой абстрактной "цивилизованности" говорить, а о конкретных вопросах.
Женщины и дети - это один из них.
Тут очень хороший пример ранние общества. Кого не возьми: римляне, те же германцы, скандинавы - женщина в сенате, на форуме, на тинге - не то что не имела голоса, она туда и не попадала. Но! Кто управлял хозяйством? Кому можно доверять? Только матери твоих детей. Тем более, если все на войне.
Все же следует различать: саму ЧС, и жизнь после. Когда все горит, большинство спасают шкурку. Но дальше, все равно, если преобладают скотские порядки - один путь: на скотобойню.

 

[Classic]

Наверное опять проблема формулировки.
О правах и свободе выбора женщинам придется забыть до лучших времен.
Является ли это потребительским отношением? Не факт.
Женщины в такой ситуации стратегический ресурс. А так как мужчины будут мереть пачками, защищая то немногое что имеется, то многоженство может стать не блажью, а необходимостью.
[automerge]1571817180[/automerge]

Почему бережение женщин как матерей является предрассудком? Обоснуй.
Особенно в обстановке постапа?

Потому что они устойчивы и навязаны обществом и семьёй.
[automerge]1571836724[/automerge]

Я? Я еще в здравом уме и твердой памяти. И этот здравый ум, и генетическая память предков говорит однозначно: Грешно смеяться над убогими. Посему я просто молчу.

Убери убогим, почему?Потому что это уже оскорбление. К тому же неоднозначное. Ты считаешь убогим , т.е. жалким. Или другой вариант, неполноценным, это уже по всем статьям оскорбление.

 

[Шелест]

Тогда может это все же не предрассудок а необходимость?
Кажется книга о предрассудках сформировала в вас самый сильный предрассудок, о том что все является предрассудком.)))))))))))))))

 

[Kondor]

Убери убогим, почему?Потому что это уже оскорбление. К тому же неоднозначное.

Если ты воспринимаешь процитированную народную мудрость на свой счет, принимая как оскорбление, то при чем здесь я, и народная мудрость?
К тому же, ты же у нас народник, старообрядец, солнцепоклонник, тебе ли не знать, что убогий означает У Бога. Близкий к Богу. И это на твой взгляд оскорбление?

 

[Classic]

Тогда может это все же не предрассудок а необходимость?
Кажется книга о предрассудках сформировала в вас самый сильный предрассудок, о том что все является предрассудком.)))))))))))))))

Чисто в теории, человеком правят предрассудки. А по книге выбор делает не человек, а установки. Так что книга о предрассудках без предроссудков не обошлась. Однако спорно, что не человек делает выбор, а установки. Это даже этнически грубо.
[automerge]1571837075[/automerge]

Если ты воспринимаешь процитированную народную мудрость на свой счет, принимая как оскорбление, то при чем здесь я, и народная мудрость?
К тому же, ты же у нас народник, старообрядец, солнцепоклонник, тебе ли не знать, что убогий означает У Бога. Близкий к Богу. И это на твой взгляд оскорбление?

Боги в крови утопли. Нужно пролить их кровь и вкусить их плоть . Но быть у бога не хочу.

 

[Kondor]

Тогда может это все же не предрассудок а необходимость?
Кажется книга о предрассудках сформировала в вас самый сильный предрассудок, о том что все является предрассудком.)))))))))))))))

Это называется "избирательность". Это нам нравится - принимаем, а это не нравится, значит отметаем. Солнце - тепло и хорошо - принимается. Бабы - матери, они святы? Нееее, они мне не дают, поэтому бабы - дуры, а следовательно отметаем их святость.

Именно поэтому я не имею желания участвовать в этом разговоре. Для меня причинно-следственные связи ясны как Божий день. Ибо не первый, и даже не второй раз я сталкиваюсь с подобным.

 

[Classic]

Это называется "избирательность". Это нам нравится - принимаем, а это не нравится, значит отметаем. Солнце - тепло и хорошо - принимается. Бабы - матери, они святы? Нееее, они мне не дают, поэтому бабы - дуры, а следовательно отметаем их святость.

Именно поэтому я не имею желания участвовать в этом разговоре. Для меня причинно-следственные связи ясны как Божий день. Ибо не первый, и даже не второй раз я сталкиваюсь с подобным.

Просто ты уходишь от разговора, считая себя выше. И только.

 

[Kondor]

Просто ты уходишь от разговора, считая себя выше. И только.

Хочешь вынудить на разговор? Ну давай. Только по четким и конкретным фактам, с доказательной базой. Начнем?

Боги в крови утопли.

Доказательства в студию.

Иначе разговора не состоится. Я не имею привычки разговаривать с болтунами.
[automerge]1571837699[/automerge]
А вот это вообще эпичная фраза, которая объясняет мое общее отношение:

Крестовые походы были и на Руси , но о них никто не знал.

И народился на земле великий Classic и открылась ему картина мира. Так возмолитесь же Великому, что открыл нам сирым и убогим истину велию, предки наши, отцы, деды и прадеды знать не знали, и явился Пророк!

 

[Classic]

Хочешь вынудить на разговор? Ну давай. Только по четким и конкретным фактам, с доказательной базой. Начнем?

Доказательства в студию.

Иначе разговора не состоится. Я не имею привычки разговаривать с болтунами.
[automerge]1571837699[/automerge]
А вот это вообще эпичная фраза, которая объясняет мое общее отношение:



Народился на земле великий Classic и узнал. Так возмолитесь же Великому, что открыл нам сирым и убогим истину велию, предки наши, отцы, деды и прадеды знать не знали, и явился Пророк!

Вот ты и доказал одно и только одно. Скажи ты такой как все?

 

[Kondor]

Вот ты и доказал одно и только одно. Скажи ты такой как все?

Доказательства в студию.
Иначе разговора не состоится. Я не имею привычки разговаривать с болтунами.

 

[Classic]

Ты не отвечаешь- ответь.
[automerge]1571838359[/automerge]
Вот и доказательства, аргументы не нужны тебе. Чем ты выше других? У тебя кровь голубая. Нет сердца? Отсутствует индивидуальность , личность ? Или они не такие как у всех? Нет , таких как ты милионы, но тебе не нравится мысль , что- ты, такой как все.

 

[Classic]

Хочешь вынудить на разговор? Ну давай. Только по четким и конкретным фактам, с доказательной базой. Начнем?

Доказательства в студию.

Иначе разговора не состоится. Я не имею привычки разговаривать с болтунами.
[automerge]1571837699[/automerge]
А вот это вообще эпичная фраза, которая объясняет мое общее отношение:



И народился на земле великий Classic и открылась ему картина мира. Так возмолитесь же Великому, что открыл нам сирым и убогим истину велию, предки наши, отцы, деды и прадеды знать не знали, и явился Пророк!

Итого. тишина, а знаешь почему, потому, что в этом мире все нетрально, только это объективно. Все остальное, о чем мы говорим- субъективно, и нет аргументов, которые скажут, что кто-то говорит объективно. Наше восприятие придает миру оценку. Люди делят на хорошо- плохо до и то, относительно кого -то. Отрицать это невозможно.

 

[Kondor]

Вот и доказательства, аргументы не нужны тебе. Чем ты выше других? У тебя кровь голубая. Нет сердца? Отсутствует индивидуальность , личность ? Или они не такие как у всех? Нет , таких как ты милионы, но тебе не нравится мысль , что- ты, такой как все.

Доказательства в студию.
Иначе разговора не состоится. Я не имею привычки разговаривать с болтунами.

А остальным участникам дискуссии очень! рекомендую к прочтению брошюру А.Л. Дворкина "Десять вопросов навязчивому незнакомцу", в которой в очень доступной форме написано как лучше всего вести разговор с сектантами и всякоразными "культистаим".

10 вопросов навязчивому незнакомцу - Православный портал «Азбука веры»

А.Л. Дворкин Издание Информационно-консультативного Центра Свмч. Иринея еп. Лионского Книга раскрывает понятие тоталитарного сектантства и показывает методы вербовщиков, охотящихся за душами. Предисловие: Тоталитарные секты и свобода совести Замечательный немецкий поэт Райнер Мария Рильке как-то...

azbyka.ru

В частности цитата из этой брошюры, для ленивых

Лучше всего, если вы зададите предлагаемые вопросы спокойным, не агрессивным тоном, но тем не менее ясно дадите понять, что не удовлетворитесь уклончивыми отповедями, а ждете прямых и искренних ответов. Вам нужно знать, что все тоталитарные секты в той или иной степени используют при вербовке обман.

Classic - классический пример адепта культа из этой брошюры. Прямых ответов подобные персонажи, как правило не дают никогда, уводя разговор в сторону.
Сколько же я раз сталкивался с подобным вряд ли сам вспомню. Поэтому мне давно не интересны эти беседы.

 

[Classic]

А остальным участникам дискуссии очень! рекомендую к прочтению брошюру А.Л. Дворкина "Десять вопросов навязчивому незнакомцу", в которой в очень доступной форме написано как лучше всего вести разговор с сектантами и всякоразными "культистаим".

10 вопросов навязчивому незнакомцу - Православный портал «Азбука веры»

А.Л. Дворкин Издание Информационно-консультативного Центра Свмч. Иринея еп. Лионского Книга раскрывает понятие тоталитарного сектантства и показывает методы вербовщиков, охотящихся за душами. Предисловие: Тоталитарные секты и свобода совести Замечательный немецкий поэт Райнер Мария Рильке как-то...

azbyka.ru

В частности цитата из этой брошюры, для ленивых


Classic - классический пример адепта культа из этой брошюры. Прямых ответов подобные персонажи, как правило не дают никогда, уводя разговор в сторону.
Сколько же я раз сталкивался с подобным вряд ли сам вспомню. Поэтому мне давно не интересны эти беседы.

Потому, что ты и сам такой, прямых ответов не даёшь, уходишь в удобную себе сторону , а как аргументы привести так не могу , указывает на предложение и говорит вот доказательства! Молодец, сам такой же , а ещё говорит , что ему нужны подтвержденные источники , а сам взял идиота с интернета ссыскавшего успех, просто потому, что работал.