Мир Ковчега 5.0 - ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ. ВАЖНО!

[Gorbun]

Ну я действительно не уловил иронии. А что до ошибок - кудаж без них? Я ж про "ширинку" не в претензии написал, а всего лишь факт её наличия выявил.
Но это все очепятки и проделки всяких там т9. Меня если честно сильно смущает возможность поставить на колёса турбогенераторный локомотив и дотащить его по бездорожью. Для себя списал на игровые условности виртуальной реальности

 

[Дем Михайлов]

)
Это мои опечатки.

Паровоз на колесах меня не смущает. Но то он и волшебный игровой мир. Если бы все как у нас - на кой тогда черт придумывать цифровую вселенную?
Вот блин драконы летающие никого не смущают, весящие под сотню тонн, но держащиеся в воздухе за счет пары крыльев. А паровоз на колесах прямо смущает... )

но и то! Прежде чем писать, я провел некую работу.

http://masterok.livejournal.com/899210.html
выше один из примеров.

 

[Gorbun]

Крууууть!!!! Вшокеблин 666
Я просто недавно постамент под такой тепловоз проектировал: вес одной секции - 250т.
Но блин эта дура на колёсах...
Хотя, чему я удивляюсь? Вспомнить ту же саяно-шушенскую ГЭС с её железной дорогой для кораблей...

 

[Дем Михайлов]

Продолжение Легенды
http://dem-mikhailov.ru/magazin#!digiseller/detail/2343285

 

[_sg]

Прочитал я Жирдяя и опусы Васильева. Моё сугубо ЛИЧНОЕ мнение - Жирдяй не удался. Очень блекло и сумбурно на фоне Васильева. До этого прочёл ужас тихий Романа Пастыря Игра с предложениями из 5 слов и в стиле "Вон враг. Надо его убить. Ударяю кулаком. Враг убит. Хорошо." так таким в Жирдяе и повеяло. Ну... Как-то так, моё мнение. Дему конечно такое читать неприятно, но тут уж либо слушать только восхваления, либо, надеюсь, конструктивную критику.
Думаю, что если бы читал в обратном порядке, то впечатления были бы другие, задумка-то ого-го, вот только РПГ мало.
ЗЫ. Товарищ Дем, прочитав про Ваше неприятие советов по книгам дальше на форуме, прошу не воспринимать мой пост как совет не писать продолжения , а описание ОЩУЩЕНИЯ ЧИТАТЕЛЯ. Мои личные.

 

[Дем Михайлов]

Прочли - и ладно )
К критике отношусь совершенно спокойно. К плохим оценкам - тоже ))
Советы - не воспринимаю. Их просьба держать при себе )
Каждый читатель имеет полное право высказать свое мнение. Вы свое высказали )

 

[mechanik]

Если бы все писали одинаково, скучно было бы. Личное мнение.

 

[_sg]

Естественно! Но вот я прочитал 3 романа Васильева (а до этого всю его фигню про фаейрвол или как там) с офигенным интересом и зубовным скрежетом от занудности, а потом Жирдяя. Увы. Дим - отдыхает Я до этого думал купить ультру, а вот сейчас даже репу зачесал. Даже перечитал сериал про клан Бессонница (и успокоился - Жирдяй видать писался на пляже )

 

[varamo]

Я до этого думал купить ультру, а вот сейчас даже репу зачесал.

Жирдяй не входит в Ультру.

 

[varamo]

с офигенным интересом и зубовным скрежетом от занудности, а потом Жирдяя. Увы. Дим - отдыхает

Это как сказать "Толкиен конечно так себе, вот Перумов круче про Средиземье написал."

 

[Netus]

Естественно! Но вот я прочитал 3 романа Васильева (а до этого всю его фигню про фаейрвол или как там) с офигенным интересом и зубовным скрежетом от занудности, а потом Жирдяя. Увы. Дим - отдыхает

Мне лично не показалось, что Жирдяй хуже. Он просто другой. Впечатления от прочтения осложняются тем, что у Васильева можно прочитать законченный цикл произведений, а тут нам предложили только одну книгу, в которой сделали 100500 закладок на будущее. Что и производит впечатление некоторого сумбура и конечно же не добавляет позитивных впечатлений в виду незавершенности действа. Это вроде как в ресторане - первое выдали, а вкусным шашлыком, на второе, только издали помахали, да еще и компотом обделили )))

 

[_sg]

Ну может и так. И да - Перумов круче написал

 

[Baicra]

Васильев хорошо написал, но нет в нем той изюминки что у Дема, юморных ситуаций, от которых улыбка во всю харю прямо посреди толпы людей в автобусе, разве что тема Аллочки, и то не шибко развита.
И, кстати, у Васильева нифига не "законченный цикл произведений", по сути, там все остановилось примерно на том же уровне что и у Дема - самое начало, просто растянуто посильнее.
Авторы абсолютно разные, но обоих интересно читать.
Так что с нетерпением жду продолжения от обоих авторов.

 

[Буслова]

Вы серьезно про Перумова и Толкиена666??? Или у меня с юмором плохо???

 

[mechanik]

Ну может и так. И да - Перумов круче написал

Каждому- свое. Может, и Перумов когда-нибудь классиком, как Желязны, станет. Опять-же, над некоторыми книгами думать надо, а не всем хочется.

 

[mechanik]

Васильев хорошо написал, но нет в нем той изюминки что у Дема, юморных ситуаций, от которых улыбка во всю харю прямо посреди толпы людей в автобусе, разве что тема Аллочки, и то не шибко развита.
И, кстати, у Васильева нифига не "законченный цикл произведений", по сути, там все остановилось примерно на том же уровне что и у Дема - самое начало, просто растянуто посильнее.
Авторы абсолютно разные, но обоих интересно читать.
Так что с нетерпением жду продолжения от обоих авторов.

Личное мнение: у них разный стиль, разные герои в одной игре, или, точнее, в одном мире, потому и читаю обоих с одинаковым интересом

 

[Донт]

Ну может и так. И да - Перумов круче написал

Перумов даже не вторичен по отношению к Толкиену. Третичен наверно.

 

[Netus]

И, кстати, у Васильева нифига не "законченный цикл произведений"

Ну не знаю, концовка прописана вполне отчетливо, как по мне. А то, что тему развивать можно еще пару книг, это таки да.

 

[Baicra]

Ну не знаю, концовка прописана вполне отчетливо, как по мне. А то, что тему развивать можно еще пару книг, это таки да.

Ну, эта концовка из серии "и стали они жить поживать, да добро наживать...." применима и к Михайлову (особенно пару абзацев конца книги прочитайте, на этом можно и закончить, как в сказке), и к концу любой книги Васильева, но законченными их называть сложно, так-как оба показали кучу интересных неизвестностей как глобальных так и локальных, поставили задачи по поиску и решению этих неизвестностей и все, на этом пока остановились. А хочется узнать, как минимум, глобальную задумку авторов, к чему все идет и в итоге придет.

 

[Baicra]

Личное мнение: у них разный стиль, разные герои в одной игре, или, точнее, в одном мире, потому и читаю обоих с одинаковым интересом

Конечно разный, так и должно быть, самому оба автора крайне интересны, просто после легкого чтива Михайлова а-ля Вальдира, сразу погружаться в более серьезный стиль Васильева лично мне было сложновато, но не менее интересно в итоге.