ВАЖНО Конкурс Конкурс рисунков 2019

[Kondor]

Доброго дня вам, извиняюсь ,если есть кто-то кто может сказать примерно откуда эти отрывки : желательно книга и глава, то буду очень признателен. Если возникнет вопрос зачем, то для композиции. Ещё нужно добавить условие для подтверждения того, что работа выполнена добровольно и не взята у кого-нибудь талантливого без разрешения, что то наподобие подписи Арта или типо того.
P.s. некоторые используют фразы и т.д. Не призываю ни к чему , но не хотелось бы повторения некоторых аспектов мира, и людской алчности.

В любом случае, будет осуществлена проверка всеми доступными способами на уникальность изображения.

 

[Slawin]

В любом случае, будет осуществлена проверка всеми доступными способами на уникальность изображения.

Мне кажется Классик имел в виду другое. Если в дальнейшем Дем будет рисунки где-то использовать, что бы не было проблем, взять у авторов "чесслово", что они не против.

 

[Kondor]

Мне кажется Классик имел в виду другое. Если в дальнейшем Дем будет рисунки где-то использовать, что бы не было проблем, взять у авторов "чесслово", что они не против.

Во избежания случения или случивания? подобной ситуации в правила проведения добавлен пункт об авторских правах.

 

[Водонос]

Вечер добрый. Если у кого-либо из участников данного конкурса будет свободное время и желание "порисовать", маякните, пожалуйста. Нужна помощь в доработке обложки.

 

[Шелест]

Вечер добрый. Если у кого-либо из участников данного конкурса будет свободное время и желание "порисовать", маякните, пожалуйста. Нужна помощь в доработке обложки.

А ты рассказ писать будешь?

 

[Qrla]

Здравствуйте. Рисовать нужно именно как картину, которая висит в гостинице, или с любого угла зрения, главное - сам момент?

 

[Slawin]

Здравствуйте. Рисовать нужно именно как картину, которая висит в гостинице, или с любого угла зрения, главное - сам момент?

Добрый день. Задумка была именно в том, что бы получить картину в галерее.

 

[dJulia]

Добрый день. Задумка была именно в том, что бы получить картину в галерее.

не слишком жесткие рамки?

 

[Slawin]

не слишком жесткие рамки?

Хм, не понимаю. Рисунок авторов статичен, картина в галерее статична, в чем разница? В описании сцен дается общая композиция картины, моментов для творчества навалом, ИМХО.

 

[Qrla]

Хм, не понимаю. Рисунок авторов статичен, картина в галерее статична, в чем разница? В описании сцен дается общая композиция картины, моментов для творчества навалом, ИМХО.

Разница в количестве необходимой информации. Если рисовать "по мотивам", то можно исходить из своего представления о моменте. Если рисовать чётко картину, то нужно вспоминать всё, что о ней читал и составить это всё в композицию, которая не будет противоречить тексту: в центре ли Рос; видна ли мельница, сарай; как сидит бобр; где вещи Роса - рядом с ним, или нет; густо ли растёт камыш; камыш ли, или рогоз, который автор по ошибке считает камышом (это частая ошибка); если густой, то как изобразить так, чтобы место всё равно узнали (было по тексту). В общем - полная Ж. Хотела поучаствовать, но с таким условием не возьмусь, пожалуй. Информации мало, а искать по книгам нет времени.

 

[Slawin]

Да бог с Вами, я сама не помню четкой картинки

Разница в количестве необходимой информации. Если рисовать "по мотивам", то можно исходить из своего представления о моменте. Если рисовать чётко картину, то нужно вспоминать всё, что о ней читал и составить это всё в композицию, которая не будет противоречить тексту: в центре ли Рос; видна ли мельница, сарай; как сидит бобр; где вещи Роса - рядом с ним, или нет; густо ли растёт камыш; камыш ли, или рогоз, который автор по ошибке считает камышом (это частая ошибка); если густой, то как изобразить так, чтобы место всё равно узнали (было по тексту). В общем - полная Ж. Хотела поучаствовать, но с таким условием не возьмусь, пожалуй. Информации мало, а искать по книгам нет времени.

Да Бог с Вами, я сама не помню подробных описаний окружающей местности выбранных сцен, да и уверена, что у Руслана и нет такого, это лишь засорит текст ненужными подробностями. Все, что должно присутствовать в картине, описано заголовке в описании сцен, все остальные подробности отдаются на откуп художнику.

 

[Qrla]

Да бог с Вами, я сама не помню четкой картинки


Да Бог с Вами, я сама не помню подробных описаний окружающей местности выбранных сцен, да и уверена, что у Руслана и нет такого, это лишь засорит текст ненужными подробностями. Все, что должно присутствовать в картине, описано заголовке в описании сцен, все остальные подробности отдаются на откуп художнику.

Вы прикалываетесь так? Для рисунка по мотивам это всё да, не так важно. Но Вы сами говорите, что это картина - иллюстрация. А значит, нужно по тексту и угадать задумку автора. А то получатся иллюстрации к хоббиту советского издания, видели такие?
Что есть по тексту вокруг первой сцены: дело на закате, солнце заходит; бобр сидит на хвосте и принюхивается; вещи лежат на берегу у дерева, далеко от Роса; на пловце только ремень с кинжалом и подгузник; много кувшинок, у воды заросли и не только камыша. И это только навскидку, по первой сцене. Есть ещё детали, в других книгах. Если этих деталей не будет, то не канон)

 

[Slawin]

Вы прикалываетесь так? Для рисунка по мотивам это всё да, не так важно. Но Вы сами говорите, что это картина - иллюстрация. А значит, нужно по тексту и угадать задумку автора. А то получатся иллюстрации к хоббиту советского издания, видели такие?
Что есть по тексту вокруг первой сцены: дело на закате, солнце заходит; бобр сидит на хвосте и принюхивается; вещи лежат на берегу у дерева, далеко от Роса; на пловце только ремень с кинжалом и подгузник; много кувшинок, у воды заросли и не только камыша. И это только навскидку, по первой сцене. Есть ещё детали, в других книгах. Если этих деталей не будет, то не канон)

Ни капли иронии в моих словах нет.
Моя фраза: "Все, что должно присутствовать в картине, описано заголовке в описании сцен, все остальные подробности отдаются на откуп художнику".

Читаем описание 1 Сцены из заголовка:
«Рядом с ангелом возникло огромное зеркало, через мгновение его поверхность рассеялась, я увидел изображение. Голый, покрытый обрывками водорослей и посиневший от холода мужик сидит на берегу пруда и с тупым выражением лица вглядывается в зажатую между ладонями пластину. А на заднем фоне сидящий на хвосте бобр, удивленно принюхивающийся к выползшему из пруда грязному созданию».
Где тут подробности про камыш, закат и ремень с кинжалом?

И да, мы все читали книги Руслана и я надеюсь, что у людей хватит благоразумия не нарисовать мужика с бобром на фоне небоскреба, но считать количество кувшинок на пруду никто не будет.

 

[Qrla]

Ни капли иронии в моих словах нет.
Моя фраза: "Все, что должно присутствовать в картине, описано заголовке в описании сцен, все остальные подробности отдаются на откуп художнику".

Читаем описание 1 Сцены из заголовка:
«Рядом с ангелом возникло огромное зеркало, через мгновение его поверхность рассеялась, я увидел изображение. Голый, покрытый обрывками водорослей и посиневший от холода мужик сидит на берегу пруда и с тупым выражением лица вглядывается в зажатую между ладонями пластину. А на заднем фоне сидящий на хвосте бобр, удивленно принюхивающийся к выползшему из пруда грязному созданию».
Где тут подробности про камыш, закат и ремень с кинжалом?

И да, мы все читали книги Руслана и я надеюсь, что у людей хватит благоразумия не нарисовать мужика с бобром на фоне небоскреба, но считать количество кувшинок на пруду никто не будет.

Цитирую :
Мельница располагалась в восточной части Яслей, там, где из-под городской стены вытекала узкая речушка с быстрым течением. Речку перегородили плотиной, в этом месте образовался небольшой водоем, с камышовыми зарослями по краям. Посреди пруда из воды торчала верхушка бобровой хатки, правда ее хозяев я пока не видел. Само собой в зарослях в изобилии водились лягушки, жабы, мелкие птицы и черепахи, водоем обладал не менее богатым списком живности: раки, всевозможная рыба и бобры....
могут опробовать свои силы не на твердой открытой местности, а в густых непроглядных зарослях и даже в воде...
И вновь я был практически голышом, если не считать бедренной повязки и кожаного пояса с кинжалом. Этакий вооруженный нудист. Безумен и опасен…
Сумка, одежда и оружие надежно спрятаны рядом с корнями дерева и замаскированы прошлогоднейлиствой...
приходилось плыть среди кувшинок, чьи мясистые листья то и дело шлепали меня по лицу. По голому животу и ногам скользили длинные нити водорослей...
Подтянув голые ноги к груди и сжавшись в дрожащий комок, я сидел у самой кромки воды и в лучах заходящего солнца, рассматривал свою последнюю находку...

Мало Вам подробностей? И это только вокруг самой сцены, навскидку. И только по первой сцене. Ну, теперь понимаете, что это не так просто? Вы вот даже про закат не помните, а подробностей по каждой сцене нужно много и вокруг описанной картины. Какое снаряжение, что вокруг, какой контекст.

 

[Slawin]

Ну вот уже слышится в словах какая-то претензия, ч

Цитирую :
Мельница располагалась в восточной части Яслей, там, где из-под городской стены вытекала узкая речушка с быстрым течением. Речку перегородили плотиной, в этом месте образовался небольшой водоем, с камышовыми зарослями по краям. Посреди пруда из воды торчала верхушка бобровой хатки, правда ее хозяев я пока не видел. Само собой в зарослях в изобилии водились лягушки, жабы, мелкие птицы и черепахи, водоем обладал не менее богатым списком живности: раки, всевозможная рыба и бобры....
могут опробовать свои силы не на твердой открытой местности, а в густых непроглядных зарослях и даже в воде...
И вновь я был практически голышом, если не считать бедренной повязки и кожаного пояса с кинжалом. Этакий вооруженный нудист. Безумен и опасен…
Сумка, одежда и оружие надежно спрятаны рядом с корнями дерева и замаскированы прошлогоднейлиствой...
приходилось плыть среди кувшинок, чьи мясистые листья то и дело шлепали меня по лицу. По голому животу и ногам скользили длинные нити водорослей...
Подтянув голые ноги к груди и сжавшись в дрожащий комок, я сидел у самой кромки воды и в лучах заходящего солнца, рассматривал свою последнюю находку...

Мало Вам подробностей? И это только вокруг самой сцены, навскидку. И только по первой сцене. Ну, теперь понимаете, что это не так просто? Вы вот даже про закат не помните, а подробностей по каждой сцене нужно много и вокруг описанной картины. Какое снаряжение, что вокруг, какой контекст.

В Ваших слова мне видится какая-то претензия, причин к выставлению оных не вижу.
Я еще раз повторяю, что жестких ограничений по композиции лично у меня нет, все ограничения описаны в заголовке.
Если условия не устраивают - не рисуйте, делов-то.

 

[Qrla]

Ну вот уже слышится в словах какая-то претензия, ч


В Ваших слова мне видится какая-то претензия, причин к выставлению оных не вижу.
Я еще раз повторяю, что жестких ограничений по композиции лично у меня нет, все ограничения описаны в заголовке.
Если условия не устраивают - не рисуйте, делов-то.

Ваше раннее сообщение : "Задумка была именно в том, что бы получить картину в галерее.", вообще не вяжется с тем, что Вы пишете теперь. Я Вам только что с примерами пояснила, почему задумка гораздо глубже и сложнее рисунка на две недели, а Вы, почему-то, считаете это претензиями. Я прошу добавить чёткости в техзадание! Это так плохо?

 

[Kondor]

Ни капли иронии в моих словах нет.
Моя фраза: "Все, что должно присутствовать в картине, описано заголовке в описании сцен, все остальные подробности отдаются на откуп художнику".

Читаем описание 1 Сцены из заголовка:
«Рядом с ангелом возникло огромное зеркало, через мгновение его поверхность рассеялась, я увидел изображение. Голый, покрытый обрывками водорослей и посиневший от холода мужик сидит на берегу пруда и с тупым выражением лица вглядывается в зажатую между ладонями пластину. А на заднем фоне сидящий на хвосте бобр, удивленно принюхивающийся к выползшему из пруда грязному созданию».
Где тут подробности про камыш, закат и ремень с кинжалом?

И да, мы все читали книги Руслана и я надеюсь, что у людей хватит благоразумия не нарисовать мужика с бобром на фоне небоскреба, но считать количество кувшинок на пруду никто не будет.

А следовательно:

Цитирую :
Мельница располагалась в восточной части Яслей, там, где из-под городской стены вытекала узкая речушка с быстрым течением. Речку перегородили плотиной, в этом месте образовался небольшой водоем, с камышовыми зарослями по краям. Посреди пруда из воды торчала верхушка бобровой хатки, правда ее хозяев я пока не видел. Само собой в зарослях в изобилии водились лягушки, жабы, мелкие птицы и черепахи, водоем обладал не менее богатым списком живности: раки, всевозможная рыба и бобры....
могут опробовать свои силы не на твердой открытой местности, а в густых непроглядных зарослях и даже в воде...
И вновь я был практически голышом, если не считать бедренной повязки и кожаного пояса с кинжалом. Этакий вооруженный нудист. Безумен и опасен…
Сумка, одежда и оружие надежно спрятаны рядом с корнями дерева и замаскированы прошлогоднейлиствой...
приходилось плыть среди кувшинок, чьи мясистые листья то и дело шлепали меня по лицу. По голому животу и ногам скользили длинные нити водорослей...
Подтянув голые ноги к груди и сжавшись в дрожащий комок, я сидел у самой кромки воды и в лучах заходящего солнца, рассматривал свою последнюю находку...

Мало Вам подробностей? И это только вокруг самой сцены, навскидку. И только по первой сцене. Ну, теперь понимаете, что это не так просто? Вы вот даже про закат не помните, а подробностей по каждой сцене нужно много и вокруг описанной картины. Какое снаряжение, что вокруг, какой контекст.

Подробностей стало гораздо меньше, не так ли?

 

[Qrla]

А следовательно:


Подробностей стало гораздо меньше, не так ли?

Информация про заросли - нужна. Про живность - нужна, про городскую стену и мельницу - нужна, про то, что вещи не рядом - нужна, про кувшинки и водоросли - тоже нужна. Голого грязного мужика на камне, конечно, можно нарисовать и так. Но тогда не будет понятно, где это, а в какой то из книг (уж извините, искать лень) Рос думает все рассказать ЧБ именно потому, что по картине понятно, что это в яслях. Вот уж не думаю, что бобры, водоросли и камыш есть только в яслях. Для этого и нужны эти гхыровы подробности!

 

[Qrla]

А следовательно:


Подробностей стало гораздо меньше, не так ли?

Вопрос вообще не в этом, изначально. Если рисовать "как себе представляешь" - это одно. А вот если так, чтобы "на стену в таверне повесить" - это совсем другое. Дайте, пожалуйста, критерии оценки.

 

[Slawin]

Ваше раннее сообщение : "Задумка была именно в том, что бы получить картину в галерее.", вообще не вяжется с тем, что Вы пишете теперь. Я Вам только что с примерами пояснила, почему задумка гораздо глубже и сложнее рисунка на две недели, а Вы, почему-то, считаете это претензиями. Я прошу добавить чёткости в техзадание! Это так плохо?

Вы слишком серьезно подходите к делу. Термин "техзадание" говорит об отношении заказчик - исполнитель и подразумевает более серьезное отношение к делу, так как техзадание спасает от придирок заказчика и причин невыплаты гонорара.
А у нас все-таки развлекательный творческий конкурс. Да, я даю денежный приз, но уверяю Вас, что не буду смотреть на точное соответствие букве в книге и не буду придираться к мелочам, да и не помню я их. При этом за второе место будут голосовать форумчане, там вообще каждому не угодишь.

И все-таки изначальное требование - это должна быть картина из галереи.