Ярлинги по рождению(цикл Зазеркальный квест)

[ZloiOs]

ZloiOs, Я не могу осилить первый абзац

ну и не насилуй себя))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

[Rlin]

ну и не насилуй себя))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Угу Не рисуется картинка и всё тут.

Спойлер: Разное

Слишком много деталей умертвия для темноты. Там настолько шикарное освещение чтобы разглядеть такие детали?
"Изуродованное его, Ярика мечом" - точно не надо никакого знака после Ярика?
Далее вверх поднимается рука. Обычно вверх рука поднимается через сгиб в локте и выпрямление. Но если изначальная задача - вытянуть вперёд, почему рука "стала подниматься вверх", а не просто "стала подниматься"?
Далее. Рука выпрямляется в направлении парня, сидящего у костра. А голова поворачивается, чтобы взглянуть на мальчишку... Возрастные категории разные и сбивают. Сколько действующих лиц в этой сцене?.. Дальше - вообще юноша...
Далее - текст про желание крикнуть. И фраза "Да куда ж он подевался-то?!" Не сразу со звука переключаешься на меч.
Ну и да, отступ перед "Несколькими днями ранее" как-то просится...
И тут ведь вопрос не в академичности языка... Чисто картинка.

 

[ZloiOs]

Угу Не рисуется картинка и всё тут.

Спойлер: Разное

Слишком много деталей умертвия для темноты. Там настолько шикарное освещение чтобы разглядеть такие детали?
"Изуродованное его, Ярика мечом" - точно не надо никакого знака после Ярика?
Далее вверх поднимается рука. Обычно вверх рука поднимается через сгиб в локте и выпрямление. Но если изначальная задача - вытянуть вперёд, почему рука "стала подниматься вверх", а не просто "стала подниматься"?
Далее. Рука выпрямляется в направлении парня, сидящего у костра. А голова поворачивается, чтобы взглянуть на мальчишку... Возрастные категории разные и сбивают. Сколько действующих лиц в этой сцене?.. Дальше - вообще юноша...
Далее - текст про желание крикнуть. И фраза "Да куда ж он подевался-то?!" Не сразу со звука переключаешься на меч.
Ну и да, отступ перед "Несколькими днями ранее" как-то просится...
И тут ведь вопрос не в академичности языка... Чисто картинка.

у тебя там картинка перед глазами))))))))))))
[automerge]1556007316[/automerge]

Угу Не рисуется картинка и всё тут.

Спойлер: Разное

Слишком много деталей умертвия для темноты. Там настолько шикарное освещение чтобы разглядеть такие детали?
"Изуродованное его, Ярика мечом" - точно не надо никакого знака после Ярика?
Далее вверх поднимается рука. Обычно вверх рука поднимается через сгиб в локте и выпрямление. Но если изначальная задача - вытянуть вперёд, почему рука "стала подниматься вверх", а не просто "стала подниматься"?
Далее. Рука выпрямляется в направлении парня, сидящего у костра. А голова поворачивается, чтобы взглянуть на мальчишку... Возрастные категории разные и сбивают. Сколько действующих лиц в этой сцене?.. Дальше - вообще юноша...
Далее - текст про желание крикнуть. И фраза "Да куда ж он подевался-то?!" Не сразу со звука переключаешься на меч.
Ну и да, отступ перед "Несколькими днями ранее" как-то просится...
И тут ведь вопрос не в академичности языка... Чисто картинка.

и там не освещение - это сон))))
[automerge]1556007664[/automerge]

Далее - текст про желание крикнуть. И фраза "Да куда ж он подевался-то?!" Не сразу со звука переключаешься на меч.

Он хотел крикнуть и предупредить друзей об опасности, но из горла не смог вырваться ни один звук.
Этого еще не хватало!
Да куда ж он подевался-то?! = Здесь вообще нет звука)) ни в одной фразе)

 

[Rlin]

у тебя там картинка перед глазами))))))))))))

Ты правда видишь на той картинке серые, именно "серые", лоскуты кожи? Обломки костей? Чёрную, именно "кровавую" корку? И если отблески костра дают красный отблеск, откуда такие точные подробности про бельмо?
И откуда мне знать про сон? Я прочла до "Несколькими днями ранее" и ни малейшего намёка не обнаружила.

 

[ZloiOs]

Возрастные категории разные и сбивают. Сколько действующих лиц в этой сцене?.. Дальше - вообще юноша...

юноша, парень и мальчишка - это все синонимы. и когда в одном - двух абзацах нужно несколько раз упомянуть одно лицо - уж лучше так, чем я буду писать ярик, ярик, ярик. Имхо))
[automerge]1556007950[/automerge]

Ты правда видишь на той картинке серые, именно "серые", лоскуты кожи? Обломки костей? Чёрную, именно "кровавую" корку? И если отблески костра дают красный отблеск, откуда такие точные подробности про бельмо?
И откуда мне знать про сон? Я прочла до "Несколькими днями ранее" и ни малейшего намёка не обнаружила.

так тебе и не нужно. текст не должен все время все-все разжовывать. он должен оставлять вопросы, которые потом постепенно раскрываются. это не реферат и не научный доклад))))

 

[Rlin]

юноша, парень и мальчишка

Это разные возрастные категории.

нужно несколько раз упомянуть одно лицо - уж лучше так, чем я буду писать

Помимо возрастно-половой принадлежности, существует ещё и "функциональная" - "Оставленный сторожить покой отдыхающих/спящих", и описательная - соответственно образ. Выкрутиться можно. Имхо! Если уж выражаться подобными терминами

Да куда ж он подевался-то?! = Здесь вообще нет звука)) ни в одной фразе)

Ну, ёлки, оформи через мысль - в кавычки возьми. Чтобы связать с мечом.

так тебе и не нужно. текст не должен все время все-все разжовывать. он должен оставлять вопросы, которые потом постепенно раскрываются. это не реферат и не научный доклад))))

Вспомни свои вопросы по применению бытовой магии в моём рассказе... Я не отрицаю, что текст не должен всё разжевывать, но картинка то должна рисоваться?

 

[ZloiOs]

Ну, ёлки, оформи через мысль - в кавычки возьми. Чтобы связать с мечом.

нет, это такой приём слияния фокала. никакой мыслекавычки.

 

[Rlin]

нет, это такой приём слияния фокала. никакой мыслекавычки.

Про приём спорить не буду. Но предыдущие два абзаца - про звук. Отдельные. Короткие. Почему я так мгновенно должна переключиться на меч?

 

[ZloiOs]

Это разные возрастные категории.

совершенно не согласен - парень - просторечная форма того же юшоши. мальчишка - это вообще универсальный термин, не указывающий на возраст. скорее на эмоционо-психологическую составляющую личности. меня и в 50 умудряются мальчишкой назвать. ты слишком буквально к словам и терминам относишься)))
[automerge]1556008968[/automerge]

Про приём спорить не буду. Но предыдущие два абзаца - про звук. Отдельные. Короткие. Почему я так мгновенно должна переключиться на меч?

потому что это рваные мысли, которые не могут течь плавно в угоду тебе)))))

 

[Rlin]

потому что это рваные мысли, которые не могут течь плавно в угоду тебе)))))

Могут Не хотят
Вспомни про женскую логику. А она у меня ну ооочень женская. Вот где рваность мыслей. Но.. меня то стопорит

совершенно не согласен - парень - просторечная форма того же юшоши. мальчишка - это вообще универсальный термин, не указывающий на возраст. скорее на эмоционо-психологическую составляющую личности.

Парнишка и юноша - соглашусь. Парень и юноша - нет.
Эмоционально-психологическая - да. И в 70 можно назвать. При определённых условиях. В данном случае есть эти условия?

ты слишком буквально к словам и терминам относишься)))

В том-то моя проблема. Я так читаю. И если слово выдаёт мне неправильную картинку... Не могу я читать

 

[dJulia]

держись, Ос, держись! от Рлинки тебе еще отбиваться и отбиваться )))

и... таки поздравляю тебя с призовым 3 местом !!!

 

[ZloiOs]

Могут Не хотят
Вспомни про женскую логику. А она у меня ну ооочень женская. Вот где рваность мыслей. Но.. меня то стопорит

Парнишка и юноша - соглашусь. Парень и юноша - нет.
Эмоционально-психологическая - да. И в 70 можно назвать. При определённых условиях. В данном случае есть эти условия?

Уговорила, мальчишку убрал))))
[automerge]1556010808[/automerge]

Могут Не хотят
Вспомни про женскую логику. А она у меня ну ооочень женская. Вот где рваность мыслей. Но.. меня то стопорит

Парнишка и юноша - соглашусь. Парень и юноша - нет.
Эмоционально-психологическая - да. И в 70 можно назвать. При определённых условиях. В данном случае есть эти условия?

А стопорит тебя, потому что женская логика от мужской отличается))) и слава богу)))

 

[Rlin]

и слава богу)))

Это что за намёки такие?..
И почему "Богу" с маленькой буквы?!

от Рлинки тебе еще отбиваться и отбиваться )))

А в данном случае вообще применимо это уменьшительно-ласкательное?

 

[ZloiOs]

Потому что хорошо, что мы разные))) и потому что я агностик))) и слава не конкретному богу, а абстрактному понятию)))

 

[Rlin]

Потому что хорошо, что мы разные))) и потому что я агностик))) и слава не конкретному богу, а абстрактному понятию)))

А я атеистка. И восхвалять абстрактное понятие... Ну, такое себе.

 

[Мутный Тип]

кста, Мутный))))) будешь ты у меня запечатлён в следующей наверное главе Ярлингов())))))))) там мне прям-таки понадобится мутный тип гражданской наружности)))))))

Ехидно ухмыляюсь, пытаясь соответствовать образу, поправляю капюшон, пряча под ним довольную улыбку, и как ни в чём не бывало отправляюсь по своим делам)

 

[dJulia]

А в данном случае вообще применимо это уменьшительно-ласкательное?

прощения просим, уважаемая Rlin!
Только на "Вы" и шепотом.

п.с. а заглаза, быть уменьшительно-ласкательной Рлинке :о))

 

[ZloiOs]

А я атеистка. И восхвалять абстрактное понятие... Ну, такое себе.

А ты когда говоришь ,,слава богу,, ты конкретно к богу обращаешься или осознаешь, что это устоявшееся выражение, так же как Спасибо или здравствуйте?))))

 

[Kondor]

потому что я агностик)))

А я атеистка.

Как это мило))))

 

[Rlin]

Как это мило))))

Кто ж спорит то?

А ты когда говоришь ,,слава богу,, ты конкретно к богу обращаешься или осознаешь, что это устоявшееся выражение, так же как Спасибо или здравствуйте?))))

Я старательно пытаюсь избегать употребления данной фразы, потому как мои взаимоотношения с верой обычно заканчиваются скандалом. И компромиссом с большой буквой.

п.с. а заглаза, быть уменьшительно-ласкательной Рлинке :о))

Я не против "Рлинки". Но в конкретном случае...