Устройство коконов Вальдиры

[Drago23]

Настройки кокона связаны исключительно с конкретным телом человека, его физиологическими реакциями, действиями и прочей лабудой, типа вибромассажа левой задней доли мозжечка, во время тяжелого боя. Если расписывать подробнее, то например телесные реакции лучника, кардинально отличаются от реакций танка. А заламывание рук Бома, при трате денег это вообще внеклассовое умение. Поэтому Вальдира и требует полного стирания данных из кокона, чтобы настройки датчиков пришли в исходное положение.

Хорошо, почему тогда операция считается необратимой? Человек лёг в кокон, и он настроился заново. Если персонаж хранится на сервере, то сброс настроек кокона не влияет ни на что ровным счётом, кроме как означает потерю некоторого количества времени.

Все данные о персонаже находятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на серверах компании Вальдира. Так было и будет.
Почему? Элементарно. При хранении информации о персонаже непосредственно в коконе:
1. Любой грамотный специалист, а равно уволенный сотрудник Вальдиры знающий специфику работы компании, при соответствующей оплате может легко залезть в кокон и изменить любые параметры персонажа, как то, например, базовые характеристики.

А если эти параметры хранятся на сервере компании, то даже лазить никуда не нужно.

2. Любой неграмотный специалист, может заплатить грамотному и, например, побывав в доме Миреллы, слить информацию из кокона, после чего уже дома, сидя на кресле разобрать все подноготную Черной Баронессы, класс, уровень, навыки и все такое прочее, вплоть до личной переписки и тому подобном.

Опять же это ещё проще сделать, когда все данные хранятся на серверах. Примеров, когда администрация злоупотребляет информацией хватает.

 

[Kondor]

Хорошо, почему тогда операция считается необратимой?

Необратимой считается операция по удалению персонажа.

А если эти параметры хранятся на сервере компании, то даже лазить никуда не нужно.

Совершенно верно. Только стоит ли того поиск и подкуп сотрудника компании? Тем более если это выяснится (а это выяснится немедленно после жалобы игрока), будет сделан элементарный откат, а сотрудника выпотрошат и узнают кто заказал, со всеми вытекающими.
Иначе же, достаточно зайти в дом, сжечь платы кокона и все? Персонаж уничтожен? Кто бы платил бешеные бабки за возможность поиграть в Вальдиру???

А также не забываем, что в реале можно заключать финансовые договора, а следовательно можно и Вальдире вчинить иск, и немаленький.

 

[Drago23]

Необратимой считается операция по удалению персонажа.

Верно. И она производится путём нажатия красной кнопочки на коконе. И оная кнопочка мало того, что спрятана под отдельной крышечкой, так ещё и предупреждение, что операция необратима. В случае сброса настроек для "удобно лежать" ничего необратимого не произойдёт, кокон снова настроится под точно ту же тушку владельца.

Совершенно верно. Только стоит ли того поиск и подкуп сотрудника компании? Тем более если это выяснится (а это выяснится немедленно после жалобы игрока), будет сделан элементарный откат, а сотрудника выпотрошат и узнают кто заказал, со всеми вытекающими.

Это проще, чем нанять уголовников для проникновения в дом и уничтожения персонажа на месте. Поверьте бывшему сотруднику органов. Уголовники во-первых далеко не с каждым будут иметь дело, во-вторых, запросто сдадут органам, в-третьих, криминал пронизан стукачами вдоль и поперёк. Помните: "где кончается Беня и начинается полиция"? А вот конторские крыски в этом плане куда более приемлемы.

Иначе же, достаточно зайти в дом, сжечь платы кокона и все? Персонаж уничтожен? Кто бы платил бешеные бабки за возможность поиграть в Вальдиру???

Потому должна быть возможность переноса данных. Например, на SDшках. Хотя бы по той причине, что кокон может быть уничтожен и в результате стихийного бедствия.

А также не забываем, что в реале можно заключать финансовые договора, а следовательно можно и Вальдире вчинить иск, и немаленький.

Можно, но в мире капитала прав тот, у кого больше денег.

ЗЫ а вообще этот спор от того, что Руслан немного перемудрил в первой книге. Достаточно было сделать операцию удаления персонажа стандартной - через личный кабинет. А кнопка на коконе - исключительно для сброса настроек без грозных предупреждений о необратимости.

 

[Kondor]

Потому должна быть возможность переноса данных.

Наш разговор выглядит как общение слепого с глухим. Я, со своей стороны, его заканчиваю.
Вы не хотите меня понять, у Вас свое личное мнение, это Ваше право. Я же останусь при своем.

 

[Drago23]

Наш разговор выглядит как общение слепого с глухим. Я, со своей стороны, его заканчиваю.
Вы не хотите меня понять, у Вас свое личное мнение, это Ваше право. Я же останусь при своем.

Нет, это разговор с не умеющим читать. Думаю, вот эта цитата поставит точку.

"Не удивлюсь, если некоторые из ЗП – новички небольших уровней – сгоряча уже нажали знакомую мне красную кнопку на игровом коконе, стирая персонажа-неудачника." ГКР-1, война Роса с кланом "Злое пламя".

 

[Svaig]

А может, она - просто хороший и полезный человек? А если уж разводить теории заговора, то давайте считать, что это - твинк Буси Да-да, я помню, что только один персонаж и всё такое... Но кто мешает Бусе иметь не один кокон? Апеллируем к автору: Руслан, что скажете, возможно ли такое твинководство в Вальдире в принципе?

При подобном развитии виртуала с искинами проблемно иметь твина, если ты не имеешь в друзьях админа с правами прямой записи в базу игры. Уже сегодняшние нейросетки неплохо распознают людей, а при наличии биометрических датчиков (хотя бы даже пульса) - вычисляетесь на ура.

 

[Kondor]

При подобном развитии виртуала с искинами проблемно иметь твина, если ты не имеешь в друзьях админа с правами прямой записи в базу игры. Уже сегодняшние нейросетки неплохо распознают людей, а при наличии биометрических датчиков (хотя бы даже пульса) - вычисляетесь на ура.

Вы можете дать внятных аргументов против возможности иметь второй кокон?
Помнится было описано, что кокон завязан в связку личных настроек игрок-персонаж. Вполне логично предположить, что эта связка ничто иное как, например, скорость мышечной реакции, конкретное положение и биометрия тела, особенности реакции, в том числе мозговой, на те или иные события.
Мои аргументы, ни в одной букве, не противоречат возможности иметь более одного кокона. У перса-тихушника будут одни реакции, у перса-торговца совершенно иные.
И база игры тут совсем не причем. Два оплаченных алмазных аккаунта это ровно в два раза больше чем один оплаченный аккаунт.
И как бы то ни было, "ООО Вальдира" это в первую очередь очень серьезный бизнес. И когда Вы осознаете эту очевидную истину многое будет видеться иначе. Крайне сомнительно, что там в правлении тьма альтруистов.

 

[Svaig]

Вы можете дать внятных аргументов против возможности иметь второй кокон?
Помнится было описано, что кокон завязан в связку личных настроек игрок-персонаж. Вполне логично предположить, что эта связка ничто иное как, например, скорость мышечной реакции, конкретное положение и биометрия тела, особенности реакции, в том числе мозговой, на те или иные события.
Мои аргументы, ни в одной букве, не противоречат возможности иметь более одного кокона. У перса-тихушника будут одни реакции, у перса-торговца совершенно иные.
И база игры тут совсем не причем. Два оплаченных алмазных аккаунта это ровно в два раза больше чем один оплаченный аккаунт.
И как бы то ни было, "ООО Вальдира" это в первую очередь очень серьезный бизнес. И когда Вы осознаете эту очевидную истину многое будет видеться иначе. Крайне сомнительно, что там в правлении тьма альтруистов.

Ок. Вот вам внятные аргументы:
- Биометрические данные у вас всегда одни и те же, вне зависимости от того, что вы себе вообразили. Если они меняются настолько, что вас можно принять за нового человека - поздравляю, вас в Вальдиру не пустят, там на психов ограничение (распознают все равно, биометрия-то меняется не вся).
- Подобное ограничение может быть вызвано сильной психологической привязкой к персу, игра-то с полным ощущением реальности. Вспомните сплетню о крабберах. Если на основе у вас эльф, на твине полуорк - вполне можно и кукушкой поехать. Один из таких на Плосефонте как раз выступал.
- Игровые моменты. Если вы надолго уходите на твина - тормозятся все завязки на вас на основе. Квесты, важные разговоры с местными и прочее. А социальная часть в Вальдире больше, чем во всех современных играх, вместе взятых.

 

[Kondor]

- Биометрические данные у вас всегда одни и те же, вне зависимости от того, что вы себе вообразили. Если они меняются настолько, что вас можно принять за нового человека - поздравляю, вас в Вальдиру не пустят, там на психов ограничение (распознают все равно, биометрия-то меняется не вся).

Если я делаю разные покупки биометрия у меня остается уникальной и идентичной всегда. Она нужна для полной защиты персонажа от взлома, да. Не опровергает и не запрещает иметь два и более кокона.
От защиты вторичной регистрации в книгах не сказано ни слова. Сказано - один кокон, один персонаж это факт. Но не сказано один юзер - один перс.

- Подобное ограничение может быть вызвано сильной психологической привязкой к персу, игра-то с полным ощущением реальности. Вспомните сплетню о крабберах. Если на основе у вас эльф, на твине полуорк - вполне можно и кукушкой поехать.

Вполне допускаю, однако как и в следующем аргументе:

- Игровые моменты. Если вы надолго уходите на твина - тормозятся все завязки на вас на основе. Квесты, важные разговоры с местными и прочее. А социальная часть в Вальдире больше, чем во всех современных игр, вместе взятых.

Ответ прост до банальности никто не имеет права вмешиваться в мой игровой процесс. И если мне лично угодно затормозить все возможные завязки я это сделаю.
Как раз об этом был разговор беса с Росгардом, где бес объяснил что "развеять покров" крайне важный квест и предупредил, что администрация вмешается, если Росгард не успеет прокачаться. Но при этом - была обещана большущая компенсация. Но при этом ни одним словом бес не сказал, что мол вы Росгард, что-то там, кому-то там обязаны. Играйте как хотите. Мы просто заберем заклинание. Не более.

 

[Svaig]

Если я делаю разные покупки биометрия у меня остается уникальной и идентичной всегда. Она нужна для полной защиты персонажа от взлома, да. Не опровергает и не запрещает иметь два и более кокона.
От защиты вторичной регистрации в книгах не сказано ни слова. Сказано - один кокон, один персонаж это факт. Но не сказано один юзер - один перс.

Зависит от места хранения биометрии. Если на коконе - то да, вы правы, если на серваках Вальдиры - то вычислят буквально сразу.

Ответ прост до банальности никто не имеет права вмешиваться в мой игровой процесс. И если мне лично угодно затормозить все возможные завязки я это сделаю.

Тогда считайте это страховкой корпорации на случай, если бы кто-то захотел затормозить глобальные ивенты.
В случае с Росом они не могли уже сделать иначе, было автоматическое оповещение игрового мира. После первого исчезновения на Кровавых рифах администрации легче будет судиться с одним игроком, чем обьяснять остальным, за чем задержка на этот раз.

 

[Дем Михайлов]

У каждого игрока по одному игровому кокону

 

[Kondor]

Зависит от места хранения биометрии. Если на коконе - то да, вы правы, если на серваках Вальдиры - то вычислят буквально сразу.

Вы так и не поняли моих слов. Никто вычислять не будет. Это бизнес!

 

[Kondor]

У каждого игрока по одному игровому кокону

Тему можно закрывать! Спасибо, Руслан.

 

[dJulia]

Аргументы Kondor-а выглядят весомо.
Богатеи могут себе позволить несколько коконов финансово.
Что до нескольких персов... не думаю, что это ну уж очень большая психологическая нагрузка.
Сама -- игрок со стажем и кучей параллельных персов (правда, без полного погружения).
Да, процесс тормозится..... но зато не скучно: надоело одним... отвлекся на другого персонажа.

 

[Svaig]

Богатеи могут себе позволить несколько коконов финансово.

если ты не имеешь в друзьях админа с правами прямой записи в базу игры.

и не отрицаю. просто вижу много причин этого не делать даже для очень богатых буратин.

 

[ZloiOs]

У каждого игрока по одному игровому кокону

Но ведь нет запрета на приобретение второго?)

 

[Svaig]

Но ведь нет запрета на приобретение второго?)

Даже если купите (отберете, украдете) - толку? Система распознает вас и максимум - загрузит персонажа, которым вы играли раньше

 

[ZloiOs]

Даже если купите (отберете, украдете) - толку? Система распознает вас и максимум - загрузит персонажа, которым вы играли раньше

Так ить о том и спор))) нужно это системе или нет. И где используются биометрики - только в коконе или они передаются в единый центр. Нужно ли производителям ограничивать пользователя одним аком. Один кокон, один ак - это не один человек, один ак. Почувствуйте разницу.

 

[Svaig]

Так ить о том и спор))) нужно это системе или нет. И где используются биометрики - только в коконе или они передаются в единый центр. Нужно ли производителям ограничивать пользователя одним аком. Один кокон, один ак - это не один человек, один ак. Почувствуйте разницу.

на деле же можно сделать как угодно. но я за вариант автора

 

[dikiyadd]

все красиво всеми сказано.... можно привести много примеров и разных возможностей по применению и второго аккаунта и второго кокона...
если исходить из варианта 2 кокона и 2 акка для 1 человека(не знаю, но если верить автору то получится что производитель игры доставляет и делает диагностику оного),
а значит нам например не говорят , что привязывают к пользователю (каким-то образом, снятием метрики или отпечатком пальца и т.д и т.п., но настраивают его) то есть пользоваться коконом после хозяина не сможет никто (Кира и то в нём только спала), значит перед использованием другим человеком, только сброс настроек. при условии использования 2 кокона этим же хозяином персонаж теряет сильно по технике.. может запарится, или перепутать куда бежать, в какой прыгать(играл магом в одном клане, потом за танка в другом клане и в итоге вместо того чтобы за агрить моба.. он пытается его колдануть.. спалился?? убили?? потерял опыт.. и ну и тому подобное)..учитывая что они в ней чуть ли не живут, мозг может атрофироваться
вывод..играть в игры с полным погружением когда устройство считывает все реакции пользователя в той или иной ситуации, владеть вторым акком не желательно( мы ведь не знаем политику блокировки и пользовательское соглашение между предоставляющим услугу и потребителем)и тем более ещё вариант... какой идиот будет платить 2 алмазных акка.. нет, я понимаю есть всякие люди)) но если уж в игре всё так завязано, да ещё и в реале контракты заключаются.. и в нем же исполняют то что написали на бумаге.. проще не заморачиваться)) 1 значит 1..без вариантов))