Икар. Виртуальные Крылья

[Шелест]

Народ, это не прода, это опрос. Маленький.
1.Насколько важно читателям описание прокачки? Все эти замуты с "+2 к силе", поднятие уровней, и т.п.
2.Насколько важно выкладывание проды последовательно? Просто иногда пишется не по порядку. У меня прописаны несколько сцен почти из конца. Законченных. Но до них еще чапать и чапать. Завис на следующем эпизоде, где гг по идее должен взять побочное умение, подкачать его...

Да, кульминацию в любом случае придержу.

1.В произведении главное не статы, а сюжет. Если это не мануал и не гайды, конечно.
2.Ни в коем случае! Не пали контору раньше времени!

Вся эта цыфирь и прочая лабутень нужны в основном как декораци к жанру ЛитРПГ. Да и то... Вон Руслан, последнее время прекрасно обходится почти без этого, и ничё, читаем запоем...
Дело в том,что если целью произведения поставлено достижение определенного уровня. как у Роса в ГКН, то будь добёр, учитывай прибавки к статам. Если песня не о том, то достаточно скупых штрихов. Особенно, если как я ни разу вжизни ни во что такое не играл и знаешь об этом только понаслышке. И то в основном из книг Руслана))))
Он кстати тоже консультировался. Выносил благодарность форумчанке Таня, за помощь в расчетах очков прогресса, уровня и количества маны. Видать она фишку рубит конкретно. Так что при суровой необходимости можно написать будет ей. Думаю в глаз не даст.
Пы.Сы. Не читал, но планирую. Руки не доходят.

 

[Шелест]

Да. Решил почитать книжек по писательству.

Конфликта нет, дуги характера нет

Чё где можно читнуть, для общего развития?

 

[Enot17 (Игорь)]

Чё где можно читнуть, для общего развития?

На вскидку, из того, что сам читал:
1.Джеймс Н. Фрей. "Как написать гениальный роман".
Структурно. Доходчиво. Я бы с него начал. И хотя сам автор пишет:

Если хотите ... работать в экспериментальном, символическом, философском или психологическом ключе, исключающем возможность создания драматического произведения, то эта книга не для вас. Если вам требуется научный подход к критике классического драматического произведения, эта книга вам тоже не подходит. Перед вами — руководство по созданию драматического произведения. Эта книга ни на что больше не претендует.

Все равно, много полезного.
1.1. можно его же "Как написать гениальный детектив". Это довеском.

2.Никитин. "Как стать писателем"
Не так структурно как у предыдущего автора. Я бы сказал - в тексте рассыпано много полезного, от одного из самых издаваемых авторов России.

3.Стивен Кинг "Как писать книги"
С нее начинал. Автобиографична. Плюс читается ... как Кинг. Легко.

 

[Enot17 (Игорь)]

Чуток добавил

 

[mechanik]

???

 

[Enot17 (Игорь)]

???

Я так понимаю, "?" относится "откуда новое"? Справедливый вопрос. ... Сам не помню. Скорее всего, с места последней сноски (про ас).
Кстати, в крайней проде есть упоминание про некое "снадобье". Просто не придумал, как назвать.

 

[mechanik]

Откуда новое, я нашел. А когда новое-нет.

 

[mechanik]

Про снадобье не переживай, не сам, так читатели придумают.

 

[Enot17 (Игорь)]

Закончил первую часть.
Пока перерыв - надо вычитать, поправить текст, поработать над форматированием.
Под давлением одного злобного насекомого , готовлю к выкладке на тудее.

С благодарностью почитаю замечания, увернусь от брошенных тапков, рассмотрю предложения (кроме стереть все к едрене фене )
Можно не жалеть, писать как есть и тролить (все равно мне пофиг на критику )

 

[mechanik]

Читаю с удовольствием, тапков не гарантирую, ещё разбросанные не собрал, не отдают, говорят, самим нужны. А для тудея насекомого и припаши.

 

[mechanik]

Последний тапок оставался, и тем в Оса запулил.

 

[ZloiOs]

в ожидании выкладки))) точим жала, копим ядовитую слюну и тапки)))

 

[Enot17 (Игорь)]

в ожидании выкладки))) точим жала, копим ядовитую слюну и тапки)))

То есть, к уже выложенному претензий нет?
Хм... Или я гений
...
Или, бл... ни кто и не читал!!!

 

[Kondor]

Или, бл... ни кто и не читал!!!

Ну ладно! Стопэ! Харэ арать на меня! Есть времени немного. Сейчас сяду попробую прочитать.
А то ишь моду взял! Ты эта брось!

 

[ZloiOs]

То есть, к уже выложенному претензий нет?
Хм... Или я гений
...
Или, бл... ни кто и не читал!!!

на тудее выложил? не было оповещалок(((

 

[mechanik]

То есть, к уже выложенному претензий нет?
Хм... Или я гений
...
Или, бл... ни кто и не читал!!!

Я читал. Стопудово.

 

[mechanik]

Кстати, а вторая глава где?

 

[Kondor]

Ну ладно! Стопэ! Харэ арать на меня! Есть времени немного. Сейчас сяду попробую прочитать.
А то ишь моду взял! Ты эта брось!

В общем приступил. И остановился. Написано хорошо, читается легко. Однако мне эта тема совсем не близка, поэтому нет интереса. Думаю любителям неба зайдет по самое не хочу.

 

[ZloiOs]

Для меня два главных минуса - слишком подробное описание процесса в некоторых местах и злоупотребление многоточием))).
Некоторые предложения слишком сложные, а абзацы огромадные. И то, и другое надо разбивать.

 

[Kondor]

слишком подробное описание процесса

Так и произведение достаточно специфическое.