Технологии VR несмотря на ползучее сопротивление корпоративной поруки вполне могут выплеснуться на ошалевшего от сомнительного счастья пользователя уже в последующие три года, очень сложно ставить палки в колеса независимым разработчикам когда их много.
Но толпа хомячков как правило желает не просто зерновых и зрелищ, а больше и того, и другого, и лучше вместо пресного хлеба, побольше бифштекса и с кровью.
Если раньше, боьшинство через фуфу, но все таки устраивали китайские болванчики скриптованного как бы ИИ, то в VR это уже будет до зубовного скрежета бесить и откровенно намекать на необходимость сотворить тамагочу, способную реалистично реагировать на причиняемые страдания.
И вероятно совсем скоро найдется очередной Раскольников, несомненно в страшных нравственных муках, создавший, совершенно анонимно конечно же, вполне внятный ИИ способный к достоверной как минимум иммитации самосознания и реакции на раздражители.
Кем же он будет, Иудой Искариотом за внятный профит продавшим на забаву толпе новорожденного или гордым Прометеем бросившим к ногам голодных до развлечений масс еще чистый и живой огонь, Колумбом или воплощенной конкистой ?
Но толпа хомячков как правило желает не просто зерновых и зрелищ, а больше и того, и другого, и лучше вместо пресного хлеба, побольше бифштекса и с кровью.
Если раньше, боьшинство через фуфу, но все таки устраивали китайские болванчики скриптованного как бы ИИ, то в VR это уже будет до зубовного скрежета бесить и откровенно намекать на необходимость сотворить тамагочу, способную реалистично реагировать на причиняемые страдания.
И вероятно совсем скоро найдется очередной Раскольников, несомненно в страшных нравственных муках, создавший, совершенно анонимно конечно же, вполне внятный ИИ способный к достоверной как минимум иммитации самосознания и реакции на раздражители.
Кем же он будет, Иудой Искариотом за внятный профит продавшим на забаву толпе новорожденного или гордым Прометеем бросившим к ногам голодных до развлечений масс еще чистый и живой огонь, Колумбом или воплощенной конкистой ?
Многие люди не слышат голоса разума но прекрасно понимают голос неизвестности врожденным чутьем хищника шкурой чувствующего опасность, что тоже неплохо.
Существует множество теорий развития событий, после того как человек покинет свою уютную шкурку в которой можно творить какие угодно мерзости оставаясь безнаказанным.
Теории простираются от упрощенных аллегорий рая и ада через околонаучный вариант с кармой как причинноследственной запутанностью, до вполне в духе затасканной механики от Гейзенберга сотоварищи теории когда каждый получает вселенную порожденную его же сознанием как совокупность содеянного - контекстный рай.
Понимание неизвестности легко получить разрешением дилеммы аборта методом двух кувшинов.
Граничные условия:
Незнание закона не освобождает от ответственности.
Каждый волен сделать свой выбор и делает его даже если воздерживается.
Был такой метод суда - обвиняемый должен был опустить руку в один из двух кувшинов в одном из которых сидела ядовитая змея.
Выглядит как неразрешимая случайность )
Секрет в том что кроме двух очевидных решений есть и третье собственно инициация выбора, вследствие чего выбор между кувшинами отпадает.
Думаю само двухступенчатое доказательство мерзости аборта (ну или хотя бы личной опасности) теперь способен сделать даже равнодушный и ленивый )))
Существует множество теорий развития событий, после того как человек покинет свою уютную шкурку в которой можно творить какие угодно мерзости оставаясь безнаказанным.
Теории простираются от упрощенных аллегорий рая и ада через околонаучный вариант с кармой как причинноследственной запутанностью, до вполне в духе затасканной механики от Гейзенберга сотоварищи теории когда каждый получает вселенную порожденную его же сознанием как совокупность содеянного - контекстный рай.
Понимание неизвестности легко получить разрешением дилеммы аборта методом двух кувшинов.
Граничные условия:
Незнание закона не освобождает от ответственности.
Каждый волен сделать свой выбор и делает его даже если воздерживается.
Был такой метод суда - обвиняемый должен был опустить руку в один из двух кувшинов в одном из которых сидела ядовитая змея.
Выглядит как неразрешимая случайность )
Секрет в том что кроме двух очевидных решений есть и третье собственно инициация выбора, вследствие чего выбор между кувшинами отпадает.
Думаю само двухступенчатое доказательство мерзости аборта (ну или хотя бы личной опасности) теперь способен сделать даже равнодушный и ленивый )))
Последнее редактирование:
