МУАЙТО

[Мутный Тип]

Дык я на работе, с телефона. Тут сосредоточиться пацики не особо дают, не то что писать

Вот честно, немного завидую тем, кто может на работе заниматься своими делами)), в том числе писать

 

[ZloiOs]

Вот честно, немного завидую тем, кто может на работе заниматься своими делами)), в том числе писать

Такая же фигня/))))

 

[Darina]

Да, только читают это люди. Те самые "человеки", которых жутко стопорит на неправильные слова.
Текст идёт от третьего лица. Не от первого. И это основной ограничитель использования подобных слов.
Текст царапает. То одним, то другим. Но читается, и это его плюс.

Про ,,текст царапает,, автор ответил. А то что текст, идя от третьего лица, передает иногда ощущения героя, словно от первого, так этот приём смещением фокала зовется и широко используется сейчас.

 

[Darina]

Меня не напрягают "кабаны", "лоси" и прочие. Так как мир не наш, и там вполне себе существуют орки, почему меня должно напрягать существо, называемое "рогач"?
"Пёсы" это неправильное склонение. Орки, действительно, "тупые"?!

"

Если вы мне вдруг скажете, что пишете не на русском языке, тогда все претензии снимаются.

Представьте, что я читатель и читаю художественное литературное произведение.

во-первых, почему вы решили, что в орочьем языке должны быть такие же склонения?)
Во-вторых, вы бы еще про отмену крепостного права вспомнили. Меняются жанры, меняются литературные приёмы. На просторах инета и не такое прочитаешь. И то, что это непривычно и царапает ваше восприятие, не говорит о том, что это плохо и неправильно.

 

[Drog]

во-первых, почему вы решили, что в орочьем языке должны быть такие же склонения?)
Во-вторых, вы бы еще про отмену крепостного права вспомнили. Меняются жанры, меняются литературные приёмы. На просторах инета и не такое прочитаешь. И то, что это непривычно и царапает ваше восприятие, не говорит о том, что это плохо и неправильно.

Да, не в том дело...
Все эти, смешения стиля повествования, колоритные высказывания, наподобие используемых в тексте путем некоего "коверкания", некие нестыковки, уровня повествования и картины повествования... так или иначе, знакомо это....
Но, читатель, когда читает текст, визуализирует повествование в своем воображении.... и когда картинка не складывается, когда образ повествования, выглядит как, многочисленные осколки зеркала на полу.... это вызывает отторжение и диссонанс.....такие тексты очень сложны для прочтения, и часто их комментируют, как "Не зашло"...
Пока это, как раз "Не зашло"... Но работа над стилистикой повествования, проработка сюжета, обоснованность понятий, всегда помогает "Музе"

Чего и желаем, если будут продолжать повествование...

 

[ZloiOs]

Да, не в том дело...
Все эти, смешения стиля повествования, колоритные высказывания, наподобие используемых в тексте путем некоего "коверкания", некие нестыковки, уровня повествования и картины повествования... так или иначе, знакомо это....
Но, читатель, когда читает текст, визуализирует повествование в своем воображении.... и когда картинка не складывается, когда образ повествования, выглядит как, многочисленные осколки зеркала на полу.... это вызывает отторжение и диссонанс.....такие тексты очень сложны для прочтения, и часто их комментируют, как "Не зашло"...
Пока это, как раз "Не зашло"... Но работа над стилистикой повествования, проработка сюжета, обоснованность понятий, всегда помогает "Музе"

Чего и желаем, если будут продолжать повествование...

вау! нормально сформированное и оформленное мнение! вот за это респект и уважуха! спасибо)))))

 

[ZloiOs]

Да, не в том дело...
Все эти, смешения стиля повествования, колоритные высказывания, наподобие используемых в тексте путем некоего "коверкания", некие нестыковки, уровня повествования и картины повествования... так или иначе, знакомо это....
Но, читатель, когда читает текст, визуализирует повествование в своем воображении.... и когда картинка не складывается, когда образ повествования, выглядит как, многочисленные осколки зеркала на полу.... это вызывает отторжение и диссонанс.....такие тексты очень сложны для прочтения, и часто их комментируют, как "Не зашло"...
Пока это, как раз "Не зашло"... Но работа над стилистикой повествования, проработка сюжета, обоснованность понятий, всегда помогает "Музе"

Чего и желаем, если будут продолжать повествование...

а за стилистику скажу - это, братцы, пробный шар. всего лишь эксперименты с родным языком, причём в стадии разработки))))

 

[Drog]

во-первых, почему вы решили, что в орочьем языке должны быть такие же склонения?)

Ну, во первых его, вообще не существует... Во вторых, если даже брать классику с "изначальными орками" это Вархамер, настольный, где прописанно, как говорят, как мыслят, как живут.. и тогда это основа...если вольная интерпретация, то либо русским литературным высказывать свое видение красиво и доступно, либо идти по пути Джордана к примеру....Он когда "Колесо" создавал, ввел множество понятий, новых слов ( его представления о диалектах мира) с каждой книгой их было больше и больше... но и его тексты становились все больше и больше в плане описания быта, традиций явлений присущих народностям, особенностей свойственным только им...и параллельно этому постоянно рос "Словарь Понятий"..... при этом все же, писал он на родном языке, на котором мыслил, используя его грамматику и правила, просто добавлял свой труд в виде понятий, терминов и созвучий, формирующих мир "Колеса", так как, он его задумал....

фууххх.... как то так.... извиняйте за .... "много букоф"

 

[Rlin]

во-первых, почему вы решили, что в орочьем языке должны быть такие же склонения?)

Если вы мне вдруг скажете, что пишете не на русском языке, тогда все претензии снимаются.

Это у человеков пёсы громкие да брехливые. Войко не пёс.

Упоминание принадлежности "человекам" вам ни о чём не говорит?

На просторах инета и не такое прочитаешь.

Что ж, право каждого читать что он хочет. Я большинство текстов закрываю после первого же абзаца.

И то, что это непривычно и царапает ваше восприятие, не говорит о том, что это плохо и неправильно.

Как не говорит и обратное.

 

[Darina]

Ну, во первых его, вообще не существует... Во вторых, если даже брать классику с "изначальными орками" это Вархамер, настольный, где прописанно, как говорят, как мыслят, как живут.. и тогда это основа...если вольная интерпретация, то либо русским литературным высказывать свое видение красиво и доступно, либо идти по пути Джордана к примеру....Он когда "Колесо" создавал, ввел множество понятий, новых слов ( его представления о диалектах мира) с каждой книгой их было больше и больше... но и его тексты становились все больше и больше в плане описания быта, традиций явлений присущих народностям, особенностей свойственным только им...и параллельно этому постоянно рос "Словарь Понятий"..... при этом все же, писал он на родном языке, на котором мыслил, используя его грамматику и правила, просто добавлял свой труд в виде понятий, терминов и созвучий, формирующих мир "Колеса", так как, он его задумал....

фууххх.... как то так.... извиняйте за .... "много букоф"

Все эти многобуков хорошо, конечно) но с чего, опять же вы взяли, что это те же самые орки? Почему вы решили, что орки всех авторов должны быть однотипными, под копирку прописанными? Ну скучно же, ей богу. У каждого автора может быть свой мир и свое видение рас, поведенческих норм и правил. Почему нужно обязательно подстраиваться под чье-то конкретное понимание вопроса? С какой стати? Ну нельзя же загонять самих себя в такие узкие рамки и ограничивать собственную фантазию. И уж тем более фантазию чужую не стоит ограничивать своими узкими рамками.

 

[Darina]

]Упоминание принадлежности "человекам" вам ни о чём не говорит?
Вот именно, человекам, а не людям. Потому и пёсы у человеков, а не псы у людей. Почувствуйте разницу, как говориться.
Ну и то, что человек закрывает книгу на первом абзаце, не обязательно говорит о его высоких требованиях. Возможно это всего лишь отсутствие гибкости мышления с невозможностью подстроиться под задаваемые автором параметры

 

[Drog]

Все эти многобуков хорошо, конечно) но с чего, опять же вы взяли, что это те же самые орки? Почему вы решили, что орки всех авторов должны быть однотипными, под копирку прописанными? Ну скучно же, ей богу. У каждого автора может быть свой мир и свое видение рас, поведенческих норм и правил. Почему нужно обязательно подстраиваться под чье-то конкретное понимание вопроса? С какой стати? Ну нельзя же загонять самих себя в такие узкие рамки и ограничивать собственную фантазию. И уж тем более фантазию чужую не стоит ограничивать своими узкими рамками.

Читайте внимательнее....речь о том "что это, те же самые орки" не велась...

 

[ZloiOs]

Читайте внимательнее....речь о том "что это, те же самые орки" не велась...

честно говоря тоже придерживаюсь мнения, что каждый автор в праве сам моделировать свой мир и народы его заселяющие без оглядки на уже созданные и привычные нам. то, что используются одинаковые термины, не значит, что одинаково и их прочтение каждым автором. просто их использование позволяет приблизительно понять, о чем речь. но лишь приблизительно, ибо идентичность ведёт к оскудению миров. получим на выходе один фанфик в миллионе вариаций. согласен с Дариной. скучно будет

 

[ZloiOs]

]Упоминание принадлежности "человекам" вам ни о чём не говорит?
Вот именно, человекам, а не людям. Потому и пёсы у человека, а не псы у людей. Почувствуйте разницу, как говориться.
Ну и то, что человек закрывает книгу на первом абзаце, не обязательно говорит о его высоких требованиях. Возможно это всего лишь отсутствие гибкости мышления с невозможностью подстроиться под задаваемые автором параметры

оу, оу, девочки, брэк)))) у всех есть право на "собсномнение"))))

 

[Шелест]

И не подеретесь! Чур я не подстрекатель!

 

[mechanik]

О! Хороший повод встретиться вживую!

 

[Шелест]

Что мы знаем об орках? Как можно писать от лица пердставителя чужой рассы?
Да от лица своей то другого народа не напишешь нормально.
А вобще ничего. Читать можно. Вопрос то был не про стилистические ошибки, по сути.
По сути пока интереса не вызвало, но это не показатель. Я в свое время помню половину "Крадущегося в тени" еле прогрыз, продераясь через длинные периоды, и то потому что болел и читать больше было нечего. зато потом как понеслось! Уже раз шесть перечитал.
так что может еще и распишется человек. И нехрен с очепятками доклепываться.

 

[Rlin]

не обязательно говорит о его высоких требованиях.

Речь не о требованиях, речь о возможности выбора.

И нехрен с очепятками доклепываться.

Ну, да Скоро на наскальную живопись перейдём и будет нам счастье

 

[mechanik]

Давно уже. Если в горах бывали, согласитесь: живопИсь на тему "здесь был(и)..." есть практически везде.

 

[Мутный Тип]

Ну, во первых его, вообще не существует... Во вторых, если даже брать классику с "изначальными орками" это Вархамер, настольный, где прописанно, как говорят, как мыслят, как живут.. и тогда это основа...если вольная интерпретация, то либо русским литературным высказывать свое видение красиво и доступно, либо идти по пути Джордана к примеру....Он когда "Колесо" создавал, ввел множество понятий, новых слов ( его представления о диалектах мира) с каждой книгой их было больше и больше... но и его тексты становились все больше и больше в плане описания быта, традиций явлений присущих народностям, особенностей свойственным только им...и параллельно этому постоянно рос "Словарь Понятий"..... при этом все же, писал он на родном языке, на котором мыслил, используя его грамматику и правила, просто добавлял свой труд в виде понятий, терминов и созвучий, формирующих мир "Колеса", так как, он его задумал....

фууххх.... как то так.... извиняйте за .... "много букоф"

Ну для Игры престолов Датракийцам вообще свой язык придумали и ничего)