Возможные варианты окончания ЛитРПГ книг

[varamo]

Это у Варамо юмор такой. Завсегдатаи уже привыкли, а вот новички пугаются.

Неправда.
Просто заявление о написании книги с масштабом большим чем в Изгое показалось мне слегка самонадеянным.

 

[kraamis]

Просто заявление о написании книги с масштабом большим чем в Изгое показалось мне слегка самонадеянным.

Ну, будем посмотреть.

 

[Altair13]

Просто заявление о написании книги с масштабом большим чем в Изгое показалось мне слегка самонадеянным.

Отчего так? Написать книгу с масштабом большим, чем в Изгое дело не сложное и вполне себе выполнимое. Однако, не масштабом единым сильна любая книга. Очень и очень много чего еще надо, что бы масштабное произведение могло называть Книгой и быть "читабельной".

 

[varamo]

Написать книгу с масштабом большим, чем в Изгое дело не сложное и вполне себе выполнимое.

Напишите. Мы с удовольствием почитаем.

 

[ПГ]

Отчего так? Написать книгу с масштабом большим, чем в Изгое дело не сложное и вполне себе выполнимое. Однако, не масштабом единым сильна любая книга. Очень и очень много чего еще надо, что бы масштабное произведение могло называть Книгой и быть "читабельной".

Ну да, В далекой-далекой галактике.... И все, масштаб побольше

 

[Altair13]

Напишите. Мы с удовольствием почитаем.

А зачем Вы мне это предлагаете? Я не писатель. Хотя и не будучи им прекрасно понимаю, что масштаб произведения - совсем не главное и при этом самое легкое, что есть в творчестве. Нет ничего сложного замахнуться на огромное "полотно", но при этом невероятно сложно выполнить его на уровне. Будете оспаривать?

 

[Altair13]

Ну да, В далекой-далекой галактике.... И все, масштаб побольше

Видимо, Вы не совсем поняли мои слова.

 

[varamo]

Будете оспаривать?

Ну зачем же? Вы сами себя оспариваете. У Вас даже неплохо получается.

Написать книгу с масштабом большим, чем в Изгое дело не сложное и вполне себе выполнимое.

Нет ничего сложного замахнуться на огромное "полотно", но при этом невероятно сложно выполнить его на уровне.

 

[pavelvoron]

Написать книгу с масштабом большим, чем в Изгое дело не сложное и вполне себе выполнимое".

Отнюдь! сколько пытался - нифига не вышло. получается только сценарий для нелегальных фильмов. времени писать нечто полное - совсем невозможно найти, держать в голове сюжет - кто-то да собьет и еще множество других причин и траблов. так что не так то это и легко на самом деле. а вот небольшие объяснительные (почему подвернул ногу в рабочее время, отчего то отчего се) листа на 2, в свое время, выходили настоящими шедеврами, весь офис перечитывал по нескольку раз

 

[Raxadus]

Масштаб, масштаб... Малая форма! Вот показатель писателя. Возьмите Шекли, Саймака, Желязны, Булычева, Дивова. От их рассказов невозможно оторваться.

 

[floatlife]

Отчего так? Написать книгу с масштабом большим, чем в Изгое дело не сложное и вполне себе выполнимое. Однако, не масштабом единым сильна любая книга. Очень и очень много чего еще надо, что бы масштабное произведение могло называть Книгой и быть "читабельной".

не знаю как для других, но для меня, величина "масштаба" в книге - это ведение нескольких направлений, повествование от лица N (главных\второстепенных) героев, со своими (целостными) характерами, и логическими поступками (зависящие от понимания конкретного героя некой ситуации), и переплетения этих путей.

и не как это не привязывается к описанию на размере XYZ(t) или количества массовки

в Изгое основная Герой-линия + десяток второстепенных личностей - путей + вставки описаний характеров однодневок

так что, по моему, написание "с масштабом большим" книг дело геморойное и проблематичное

 

[Slawin]

Сразу вспомнился Сапковский и его рассуждения о фентези в статье "Нет золота в серых горах". Собственно цитирую (чем не концовка ): "А для того, чтобы наш рассказ о Золушке стал веристичным, ему необходимо в последних абзацах оказаться сном секретарши из проектного бюро, упившейся вермутом в предновогоднюю ночь."

 

[Кархайм]

Отчего так? Написать книгу с масштабом большим, чем в Изгое дело не сложное и вполне себе выполнимое. Однако, не масштабом единым сильна любая книга. Очень и очень много чего еще надо, что бы масштабное произведение могло называть Книгой и быть "читабельной".

 

[shadalex]

странно. а почему вариант ОРБИТА не предложить, где ГГ интее-реее-сно?

 

[Эльдом]

Варианты реалистичные:
1. Герой достиг того чего хотел, заскучал, а тут вышла новая игра и он ушел играть в неё. Кстати способ писать сиквелы с одним и тем же персонажем, но разными характеристиками/мирами.
2. Герой потихоньку начал разруливать игровые ситуации, стал модератором или разработчиком. В мире остался но играть перестал практически или совсем.
Варианты банальные фантастические:
1. Герой волевым решением выключил компьютер и излечился от игромании навсегда.
2. Герой полностью ушел в игру растворившись в реальном мире.
3. Герой стал админом/богом игры и направляет активность игроков.
4. Герой написал игру в игре и научил играть в нее местные ИИ. Можно пофилосовствовать о том чем они отличаются от человеков.
Варианты стандартные
1. Герой достиг финала, не обязательно того к которому стремился. Повествование обрывается в момент катарсиса, можно добавить постскриптум N лет спустя, с описанием что стало с главными и второстепенными персонажами.
2. Автор отдал права на серию издательству, и коллектив негров отправляет бедного Конана в 256-й раз спасать драконов от принцесс.
3. Убить Героя. Тем или иным способом.
Варианты нестандартные:
Здесь сложно. Во первых потому что при применении вариант становится стандартным, во вторых потому что фантазия нужна, одним сарказмом не отделаться.
Мы порождения того что читали и видели, можем лишь комбинировать. Допустим кажущаяся мне сейчас красивой идея вывести героя из реальности виртуальной в дополненную реальность и переведя повествование из ЛитРПГ в классический киберпанк оставить открытым финал возможно уже заезжена. И наоборот то что я отметаю как банальность может никем и не использовалось.