Не стоит переводить разговор в плоскость "а сам что написал?".
Вот всегда интересовало: почему подобный "аргумент" любят высказывать, если кто-нибудь говорит "против", но никогда - если "за". Просто представьте: пишется комментарий типа "класс! Понравилось! Афтар пеши есчо". А ему в ответ: "какое ты имел право говорить, что все классно? Ну-ка покажи, что сам то написал"
--------------------+
Если же по теме: я не увидел причины, почему автору не стоит использовать характеристику "исполинский". Словом-паразитом оно не является. Написано где-то не в соответствии контекста и значения слова? Подобные моменты лучше разбирать с цитатами. Я таких мест, правда, не припомню.
Здесь, скорее, личные предпочтения читателя конфликтуют с личными предпочтениями автора. Тут ничего не остаётся, как смириться и пропускать. Лично я у одного своего любимого автора подхватил подобное часто используемое слово и в случае несогласия начинаю со слова "Неверно", но у него же до сих пор терпеть не могу фразу "я этого не знаю и знать не хочу", встречающуюся во всех текстах как попытку избежать лишних объяснений. Но это лично мое неприятие, поэтому предпочитаю подобные места просто пропускать.