Книга-Шедевр, Флудо-тема

[Дем Михайлов]

Хаггард!
Вот его книги шедеврами называют многие ))
И единицы.

 

[Random]

У каждого свой шедевр, свое понимание этого слова. На вкус и цвет все фломастеры разные. К примеру, некоторое время назад молодежь тащилась от Мастер и Маргарита, Булгакова. Как же, классик, один из шедевров мировой литературы. А по мне так хрень дикая, извиняюсь, если чьи то чувства обидел. И каждый может привести подобные примеры. Так же и с Гаррисаном.

 

[varamo]

К примеру, некоторое время назад молодежь тащилась от Мастер и Маргарита, Булгакова.

Это когда было такое молодежное течение??

Так же и с Гаррисаном.

Какой-то японский автор?

 

[Random]

Это когда было такое молодежное течение??
Какой-то японский автор?

Это еще в начале 2000. Частенько приходилось слышать: "А вы читали ММ? Нет? Фи..."
Опечатался, каюсь)))

 

[varamo]

Это еще в начале 2000. Частенько приходилось слышать: "А вы читали ММ? Нет? Фи..."
Опечатался, каюсь)))

Чёт я за игрой попеременно в кваку вторую и дьяблу вторую все пропустил. А можно было пофорсить перед девчонками оказывается.

Насчет книг. Тема и создана для осознания не универсальности термина шедевр для книг (хотя и для многого другого тоже).

Я вот искренне считаю Сильмариллион шедевром. А моя жена считает этот опус ужасным фуфлом.

 

[Random]

Чёт я за игрой попеременно в кваку вторую и дьяблу вторую все пропустил. А можно было пофорсить перед девчёнками оказывается.

Насчет книг. Тема и создана для осознания неуниверсальности термина шедевр для книг (хотя и для многого другого тоже).

Я вот искренне считаю Сильмариллион шедевром. А моя жена считает этот опус ужасным фуфлом.

Ужас какой!! Я его на втором курсе прочитал, девушка с него тащилась, пришлось мне прочесть, дабы знать о чем речь.
Кстати, сейчас пытаюсь перечитать Головачева, которого читал с огромным удовольствием лет 15 назад. И идет он с явно слышным скрипом. Избаловался хорошей литературой...

 

[Slawin]

Ужас какой!! Я его на втором курсе прочитал, девушка с него тащилась, пришлось мне прочесть, дабы знать о чем речь.
Кстати, сейчас пытаюсь перечитать Головачева, которого читал с огромным удовольствием лет 15 назад. И идет он с явно слышным скрипом. Избаловался хорошей литературой...

Головачев скатился до какой-то простите, хрени. Его первые книги, это дааа. Мое любимое произведение "Черный человек".
Лукьяненко, тоже ведь был хорош, с новыми и необычными идеями, а стал опять чтивом не высшего качества..

И кстати да, зажрались мы) Когда-то любая книга была интересна, так как выбора-то и не было практически, а сейчас жуй не хочу.

 

[AngelikA]

У каждого свой шедевр, свое понимание этого слова.

Бесспорно. Выскажу свое понимание. Не очень люблю слово "шедевр", но больно уж оно емкое. И в эту категорию, на мой взгляд следует относить произведения , которые с течением времени ( как своей жизни, так и времени написания произведения) также интересно читать и перечитывать. И дело не в актуальности написанного. Для меня это как в живописи: иногда смотрю репродукцию в альбоме и в восторге, а "живьем" в музее смотрю и ничего... просто картина. А от другой не оторваться, так захватывает. И как при разном восприятии подводить черту и делить на шедевры и фуфло?

 

[AngelikA]

Лукьяненко, тоже ведь был хорош

Мне очень нравятся Марина и Сергей Дяченко. И слог хороший и свежих идей море.

 

[Random]

Головачев скатился до какой-то простите, хрени. Его первые книги, это дааа. Мое любимое произведение "Черный человек".
Лукьяненко, тоже ведь был хорош, с новыми и необычными идеями, а стал опять чтивом не высшего качества..

И кстати да, зажрались мы) Когда-то любая книга была интересна, так как выбора-то и не было практически, а сейчас жуй не хочу.

А что, Лукьяненко еще пишет? Не слышно о нем ничего после дозоров, что-то. Одна невнятная книга, и та как не его, и все.

 

[pavelvoron]

Именно (сразу со всеми соглашусь)! Шедевр - это термин сообщества признанных критиков и ценителей, чье мнение влияет на формирование "истинных ценностей" стоимость которых на аукционах поражает. Вот пусть официозом они и занимаются. Для нас с вами более подходят термины "превосходная", "лучшая из мною прочитанных", "любимая" и т.д. Термин "шедевр" в моем понимании больше спекулятивен, нежели отражающий реальную суть. Картину "негры ночью в темной пещере уголь воруют" какой нормальный человек шедевром назоает? Но ведь все же "шедевр"

 

[Random]

Именно (сразу со всеми соглашусь)! Шедевр - это термин сообщества признанных критиков и ценителей, чье мнение влияет на формирование "истинных ценностей" стоимость которых на аукционах поражает. Вот пусть официозом они и занимаются. Для нас с вами более подходят термины "превосходная", "лучшая из мною прочитанных", "любимая" и т.д. Термин "шедевр" в моем понимании больше спекулятивен, нежели отражающий реальную суть. Картину "негры ночью в темной пещере уголь воруют" какой нормальный человек шедевром назоает? Но ведь все же "шедевр"

Вот это верно. Наглядно это показали в "о чем говорят мужчины"

 

[pavelvoron]

Читал я крайний дозор, как будто рассказ дедушки выслушал, но так и не понял о чем он хотел рассказать. Но дедушку люблю, и поэтому сделал понимающий вид, акт уважения.

 

[pavelvoron]

А в фильме "очгм" ваашпе много о чем наглядно показали)))) и вроде смех, но правда

 

[Random]

Читал я крайний дозор, как будто рассказ дедушки выслушал, но так и не понял о чем он хотел рассказать. Но дедушку люблю, и поэтому сделал понимающий вид, акт уважения.

Крайний это 4? Странное было чувство после прочтения. Вроде бы интересно, но в то же время пусто как то, как старая, потерявшая вкус жвачка в детстве. И жевать смысла нет и выкинуть жалко.

 

[varamo]

А что, Лукьяненко еще пишет? Не слышно о нем ничего после дозоров, что-то. Одна невнятная книга, и та как не его, и все.

Пишет злодей. Тут грозился книгу сразу на аглицком выпустить. Чтобы понимаешь все пираты тотчас утопились от беспомощной зависти.

 

[Дем Михайлов]

Это когда было такое молодежное течение??

Какой-то японский автор?

Красиво выразился ))

 

[Дем Михайлов]

Именно (сразу со всеми соглашусь)! Шедевр - это термин сообщества признанных критиков и ценителей, чье мнение влияет на формирование "истинных ценностей" стоимость которых на аукционах поражает. Вот пусть официозом они и занимаются. Для нас с вами более подходят термины "превосходная", "лучшая из мною прочитанных", "любимая" и т.д. Термин "шедевр" в моем понимании больше спекулятивен, нежели отражающий реальную суть. Картину "негры ночью в темной пещере уголь воруют" какой нормальный человек шедевром назоает? Но ведь все же "шедевр"

Угу
Хотя честно говоря, для любого автора лучшее выражение про его книгу "крепкая", "интересная". Ибо такая оценка вызывает наименьшее количество полярных мнений, которые чередуются от немыслимо высоких "шедевр!" до невероятно низких "полное...". Поэтому выражение "крепко сколоченная" - идеально. Выше и не надо.

 

[Дем Михайлов]

Бесспорно. Выскажу свое понимание. Не очень люблю слово "шедевр", но больно уж оно емкое. И в эту категорию, на мой взгляд следует относить произведения , которые с течением времени ( как своей жизни, так и времени написания произведения) также интересно читать и перечитывать. И дело не в актуальности написанного. Для меня это как в живописи: иногда смотрю репродукцию в альбоме и в восторге, а "живьем" в музее смотрю и ничего... просто картина. А от другой не оторваться, так захватывает. И как при разном восприятии подводить черту и делить на шедевры и фуфло?

В одиночку такую оценку не выставить.
Только сообществом.... но получить от сообщества - пусть даже маленького - единодушного мнения почти невозможно.

 

[varamo]

Поэтому выражение "крепко сколоченная" - идеально.

Гроб может тоже быть крепко сколоченным