Давайте зайдем с другой стороны. Представьте, что в орочьей речи есть термин, соответствующий ,,осёдлому,,. Он на орочьем языке, но смысл тот же. Допустим, что мы переводим этот термин на наш родной язык. И подставляем то слово, которое соответствует данному понятию. Будете ли вы подбирать наиболее подходящий термин, невзирая на то, что кто-то почему-то считает его научным? Или будете намеренно упрощать язык и искажать значение только ради чьего-то представления, как должны объясняться орки???
МУАЙТО
- Автор темы ZloiOs
- Дата начала
"Царапает" это не про непривычность. Это про "ошибки".
"Ошибки" с моей точки зрения. Помимо плюс один к замечаниям Netus, добавлю и своих.
Начнём с того, кто такой Войко. Это из комментариев понятно, что волк. В тексте этого нет.
Для меня дико читать, что бегущее "впереди" проверяет правильно ли идёт тот, кто следует "сзади".
Для меня неправильно, что "Позади пыхтели, стараясь не отставать" равносильно "плетущихся сейчас сзади".
"Пёсы" меня вообще убило. Вот тут я уверена, что это неправильно употреблённое слово.
За "горские" я полезла в поисковик, и он меня не сильно обрадовал, но тут можно смириться с этим словом, контекст позволяет.
Ну, и употребление знаков препинания. Когда в русский язык ввели "!?"?
То есть название ,,рогач,, или ,,хрюн,, вас не напрягает? А ,,пёсы,, напрягают.
Как вам тогда еще и ,,человеки,, с ,,горными козелами,,? А они есть.
Что до знаков, как вы предлагаете обозначить вопросительный восглас?
Не вопрос, а именно восглас?
Из всего соглашусь разве что с плетущимися. И то мог бы объяснить, что имел ввиду уставших и снизивших темп детей. Это и не было равнозначным. Но я подумаю над этим
Ну, считайте, что я ее(лошадку) так вижу)). Тем более, что для меня термин оседлый со школы не является научным))) если для кого-то эта моя лошадка так режет глаз сверхсложной научной терминологией - это его проблемы)))) а не мои))Ох, уж эти музы.....
Есть такой, чудесный тест, для авангардистов..... «Нарисуй лошадку»
Захотелось спросить, кто установил этот ограничитель? И почему я должен на него смотреть))) Представьте, что я тоже орк и рассказываю историю о другом орке. Художественных допущений, вроде, никто не отменял.))))
Меня не напрягают "кабаны", "лоси" и прочие. Так как мир не наш, и там вполне себе существуют орки, почему меня должно напрягать существо, называемое "рогач"?
"Пёсы" это неправильное склонение. Орки, действительно, "тупые"?!
"При необходимости употребить вопросительный и восклицательный знаки одновременно (например, в вопросительном предложении с восклицательной интонацией) первым всегда ставится вопросительный знак - ?!"
До кучи я вообще не знаю, что такое "восглас", "возглас" знаю, "восглас" нет. На опечатку не похоже, слово употреблено два раза.
Если вы мне вдруг скажете, что пишете не на русском языке, тогда все претензии снимаются.
Представьте, что я читатель и читаю художественное литературное произведение.
Волка, кстати, добавил, спасибо.
Нет, дело не в тупости орка. Для этого мира такое склонение является правильным. Оно встречается и в романе. Просто считайте это наряду с ,,человеки,, вывертом местного языка))
Мне так хочется)))
Написано неплохо и на критику внимания обращать не стоит) тут только Дем рядом форумчан в бронзовую статую обращен, которой восхищаться можно, а критиковать нет))
Сам текст норм, а вот детальные описания жесткостей и кишков всяких - неуместны. Это же игра все-таки, а не описание холокоста. А то скатитесь до уровня Каменистого, с чернухой полнейшей. Это внимание читателя привлекает, но дешевыми средствами.
В литрпг главное приключения, остальное антураж
Сам текст норм, а вот детальные описания жесткостей и кишков всяких - неуместны. Это же игра все-таки, а не описание холокоста. А то скатитесь до уровня Каменистого, с чернухой полнейшей. Это внимание читателя привлекает, но дешевыми средствами.
В литрпг главное приключения, остальное антураж
Ну, супер))), подловили. Целую грамматическую ошибку нашли)))) пойду брошу писать))) сколько еще в тексте их нарыскали? Много? Показать вам тексты именитых писателей, присланные на вычитку? Если вы так хотите убедить меня в полной безграмотности хорошо, уговорили)))) а порядок пропечатки знаков - так удобнее набирать на клаве. Это все исправляется коррекцией.
За указанные спотыкательные моменты спасибо вам огромное. Жирный плюс. За способ их донести - с корректностью у вас на пару с Нетусом, пардонтес, нелады))) такой же жирный минус.
Последнее редактирование:
Спасибо.
С игрой вы не угадали))) это маленький вбоквел от попаданческой фэнтезятины. Она в соседних темах.
И рассказик я, как раз пожестче хотел сделать, в отличии от романов, идущих под грифом подростковой прозы. Поэтому здесь захотелось пожестить))))
А критика, она полезна)) просто каков заброс, таков и выброс))) не толераст, однако))) я за адекватность)))
Еще раз спасибо)))
Последнее редактирование:
Что ж, теперь я знаю ответ на заданный в голосовании вопрос. Для меня это - "нет".
Я ещё и корректной должна быть?! В критике? Да с какой радости?! О-о
Критика она на то и критика, чтобы доставлять неудобство, и заставлять задуматься над сказанным. Какая может быть корректность в данном вопросе? О-о. Мягко сказанное может быть так же мягко послано, далеко и надолго, а оно мне надо?
А я из-за этого бросила писать. Иногда это действительно причина бросить.
Последнее редактирование:
Как раз-таки к людям четко, но корректно выражающим мысль, отношусь с полным уважением и прислушиваюсь к их словам. Вас я тоже услышал и не послал даже мягко, если Вы заметили. Хотя людей, ведущих себя по-хамски, где можно и где нельзя, обычно посылаю...лесом.
Что до опроса - он был адресован тем, кто следит за циклом. К Вам он не относился никаким боком)))
Еще раз спасибо за замечания))
Так я и не голосовала
А я никогда не посылаю. Зачем посылать, если натыкаясь на аргументированное мнение, люди сами отступают?
И хамство - оно же относительно. То, что для одного - хамство, для другого - норма. Вопрос восприятия.
Пожалуйста.
Не буду спорить по поводу хамства. Каждый выбирает свои методы. Я предпочитаю, как с террористами, переговоров не вести)))))Так я и не голосовала
А я никогда не посылаю. Зачем посылать, если натыкаясь на аргументированное мнение, люди сами отступают?
И хамство - оно же относительно. То, что для одного - хамство, для другого - норма. Вопрос восприятия.
Пожалуйста.
А с голосовалкой - я уже объяснял. Просто не смог ее убрать после экспериментов с функционалом сайта. Чайник однако)))
Мутный Тип
Мутный Тип
Мудрый Адепт!
- Регистрация
- 27 Сен 2017
- Сообщения
- 210
- Оценок
- 158
- Баллы
- 191
- Возраст
- 31
Мутный Тип
Мутный Тип
Мудрый Адепт!
- Регистрация
- 27 Сен 2017
- Сообщения
- 210
- Оценок
- 158
- Баллы
- 191
- Возраст
- 31
Раз бросили писать из-за очепяток, видимо вам ентот процесс просто не нравился, и вы искали причину, что-бы с ним развязать.
Ну, либо вы через чур ранимая натура)
mechanik
mechanik
Застрявший на форуме
- Регистрация
- 17 Сен 2016
- Сообщения
- 4.331
- Оценок
- 4.131
- Баллы
- 1.601
- Возраст
- 56
Rlin, только из-за ошибки бросить писать- думаю, Вы это зря. Хотя я же не знаю всех причин. А ошибка сейчас, к сожалению, и у профессиональных корректоров не редкость.
Ос, а ты еще сомневался, писать или не писать. Видишь, страсти какие. Если всё всем пофигу, не комментируют.
Ос, а ты еще сомневался, писать или не писать. Видишь, страсти какие. Если всё всем пофигу, не комментируют.
Последнее редактирование:
Дык я на работе, с телефона. Тут сосредоточиться пацики не особо дают, не то что писатьМда, написал треть пролога, а общения под темой на форуме больше наверное чем сообщений под первой книгой целиком
Ыды довай проду пиши, нехфиг зря буковы тратить!)