Эхо войны

[Дем Михайлов]

Было разок.
Говорю же - удивительно разные комментарии по этой книге.
Ну, я считаю книгу достойной - впрочем, это мое детище, поэтому меня предельно нейтральным и справедливым не назвать )))))))

 

[Ярослав]

ну, тут и сказать нечего - комментарии и отзывы на Эхо колеблются от очень положительных до очень отрицательных. Фиг угадаешь какой будет следующий )))

если б у меня был на руках этот текст раньше, многие косяки было бы легко поправить добавлением/убиранием одной-двух строчек. только это меня и печалит!

 

[Донт]

если б у меня был на руках этот текст раньше, многие косяки было бы легко поправить добавлением/убиранием одной-двух строчек. только это меня и печалит!

А сейчас этого сделать нельзя?

 

[Ярослав]

А сейчас этого сделать нельзя?

так оно уже напечатано. смысл?

 

[Донт]

так оно уже напечатано. смысл?

А если будет повтор издания?

 

[varamo]

А если будет повтор издания?

Сразу после яблонь на Марсе
ИД сейчас жадные стали просто жуть, доп. издания дождаться просто нереально.
Если только лет через 10, когда Дем станет воистину признанным мастером. С точки зрения ИД конечно

 

[Дем Михайлов]

если б у меня был на руках этот текст раньше, многие косяки было бы легко поправить добавлением/убиранием одной-двух строчек. только это меня и печалит!

Косяки?
Что еще за косяки???

 

[Ярослав]

Косяки?
Что еще за косяки???

 

[Дем Михайлов]

И все же?
Я не вижу в книге косяков. Если речь о стилистике - ну, таков мой стиль )
Каждый читатель и каждый автор увидит по-своему.

 

[Ярослав]

И все же?
Я не вижу в книге косяков. Если речь о стилистике - ну, таков мой стиль )
Каждый читатель и каждый автор увидит по-своему.

счас попробую вспомнить, за что глаз зацепился.
1. написано - в день, когда убили его "отца", он впервые нажрался.
вообще не вяжется с героем, с его характером. он должен был землю носом рыть ,искать его, и только поняв что тот, кто это сделал, слишком крут и до него не добраться - тогда залиться по самые пробки. но написано так, будто он только узнав про это сразу нализался. не верю. это - описание поступка совершенно другого героя. или же надо было описать каким он был - нежным трепетным юношей, не готовым к потрясениям. во что всё равно сложно поверить было бы.
2. в конце книги (ближе к концу) выясняется, что у героя есть ЦЕЛЬ. и внезапно сюжет с простого "движения по течению" переключается на месть. это выглядит очень не к месту, будто сначала было одно произведение, а потом, вдруг - другое. как на здании с одной архитектурой вдруг построили башенку, относящуюся к совсем другой эпохе и даже другого цвета.
нужно было дать всего лишь пару намёков в начале, что всё не так просто, что у героя есть какая-то мысль и какой-то план, цель в жизни, буквально пару штришков - и всё сразу стало бы смотреться гораздо гармоничнее, как цельное произведение. в конце, когда понимаешь, чем заканчивается, вдруг дошло бы - так вот оно значит как было! вот к чему были те подсказки автора!
сейчас это больше похоже на собрание отдельных эпизодов и описание жизни, без какой-то особой морали.
при этом - сама-то ситуаация вполне понятная, и если её приподнести чуть с другого ракурса, смотрелась бы очень хорошо. действительно маленкьий человек один не может ничего противопоставить "сильным мира сего". и когда у него появляется вдруг такая возможность - не сможет не воспользоваться ею.
3. уже по флоре-фауне. те твари которые заглатывают и сразу переваривают. имхо, последнее - перебор и лишняя деталь. куда реалистичнее если бы просто откусывал.
4. человеки живущие под песком, то, как они всех пугают. они же в заведомо проигрышной позици, передвигаться под землёй быстро нельзя. опять же, если у них получается там двигаться, то и пули туда смогут проникнуть. отбиваться от таких врагов вполне можно было научитсья.

последние пункты боюсь сумубрно описал. просто эти пункты создали ощущение излишней фантастичности и даже "сказочности". тогда как можно было сделать немного реалистичней, и гораздо правдоподобней.

это навскидку что вспомнил. так-то помню, глаз цеплялся много за что ещё

 

[Дем Михайлов]

все перечисленное - не касается стилистики. Фантастичность - это не косяк. Реалистичность откусывания или глотания - тут тоже все зависит только от фантазии или мнения автора. Ничему не противоречит.
Описание характера героя - Битум поступил бы именно так, как он и действовал. Я над этим размышлял очень долго.

То есть - никаких косяков абсолютно не перечислено.

Есть лишь мнение - я бы сделал иначе там то и там то. Подобные мнения я имею абсолютно ко всем прочитанным мною книгам - ибо мое мышление отличается от авторского замысла и его стратегии.

Поэтому прошу не называть книгу сырой. Она мною проработана многократно. Более десяти раз. В том числе касательно стилистики, набора слов, выражений и прочего. Книга писалась несколько лет. И сырой быть не может - она проработана куда тщательней любой другой моей книги. Поэтому подобного эпитета "сыро" не принимаю ни в коем случае. Такова моя задумка. Само собой не может она понравиться каждому, но это не мое упущение как автора - поленившегося - а таков мой замысел.

 

[Ярослав]

я перечислил лишь несколько пунктов, первое, что вспомнил.
только поэтому и применил слово "сырая" - исключительно из-за количества, из-за того, что глаз цеплялся много за что и в разных местах, и за совершенно разноплановые моменты. в других книгах такого не замечал - поэтому и предположил такой вариант.
про фауну и прочее - есть просто некая грань между научной фантастикой и фэнтэзи. моё сгубое имхо - если возможно оставаться в строгих рамках, это только в плюс к книге.
но не хочу навязывать своё мнение ни в коем разе. если слишком резко выразился - прошу меня извинить!!! не со зля.
всё, что хотел сделать - это попробовать помочь, ведь со стороны многие вещи виднее и заметнее. а я как-никак бета-ридером у многих авторов, уже не первый год. да и работа у меня такая - ошибки и косяки искать, пусть и в другой области.
но тут писать больше не буду, и удалю свои комментарии попозже.

 

[Дем Михайлов]

Удалять ничего не надо.
У каждого свое мнение.
Я отнюдь не считаю "Эхо" эталоном. Это книга-боевик. И не спорю, что ее можно было написать еще лучше. И даже гораздо лучше. У мастерства литературного нет вершины - и я от нее весьма далеко. Может когда и вскарабкаюсь хотя бы до половины.

Меня покоробило слово "сырая" - учитывая что она проработана гораздо тщательнее прочих.
Ибо в данном случае слово "сырая" означает лишь одно - автору следовало поработать над черновиком, но он этого не сделал. А это не так ))))

Рамки и прочее - чисто субъективное мнение каждого читателя. Каждый видит свое. Каждый любит свое.
Что в "Эхо" за жанры - не считал. Я писал книгу такой какой она вышла )
Спорить можно до бесконечности.
Но не к чему.
Я повторюсь - меня покоробило лишь слово "сырая". Больше никаких претензий не имею )

 

[Ярослав]

я от нее весьма далеко

это говорит один из тех 5ти наверное современных авторов, которых я считаю вообще стоит читать. ага)
Дем, не прибедняйся

 

[Дем Михайлов]

Нет...
Я недавно начал читать и перечитывать классиков...
ощутил себя бедняком словесности. У них такие запасы слов и эти слова они используют столь точно и к месту, что остается лишь завистливо хекать и хакать.
И при этом плодовиты они были весьма и весьма. Так что куда там прибедняться...

 

[Ярослав]

да, всегда есть к чему стремиться.
другое дело - что классики, они тоже когда-то были не классиками

 

[ПГ]

Полтора часа писал ответ обоим авторам переписки, вконец запутался, стер и понял, что писать нужно тем, кто это умеет и умеет делает это хорошо. И как хорошо, что каждый из достойных авторов это делает по-разному, своим языком и со своим пониманием собственных героев! Вообще-то это флуд , но оставил с единственной целью- кто сомневается читать ли эту книгу- однозначно читать!

 

[ra-ste]

всегда удивлялся тем читателя, которые неистово выглядывают так называемые ошибки. не грамматические, нет. а например автор пишет, что, допустим, гг был облачен в зеленый с черным камуфляж, из запасов бундесвера, а ему тут же-не было у бундесвера зеленого с черным, а только зеленый с коричневым! . плять, да какая разница то)))) и таких примеров масса. Когда книга/прода действительно интересная-проглатываешь на одном дыхании, какие нахрен тапки) смысл то ясен. ан нет)))

 

[ftb]

Фломастеры, они такие )
Припоминаю в эпизоде с местью возникло ощущение - "Аaa !!! Пазл то складывается !" ))) и почти тут же все красиво прихватывает лаком - Битум уходит в песок )

 

[Mabus]

Прочитал. Редко бывает, когда при прочтении я фильм смотрю. Атмосферность зашкаливает. Огромная благодарность Руслану за несколько прекрасно проведенных дней.